Pririn_さんとkikumaco先生の長いやりとり

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

日本国の場合はそもそも政府の許可無く放射線管理区域に住んではダメだったのではないかな？“@hirokiharoki ニュアンス違うと思います。 住民が居住希望の場合、政府は居住許可を出し住民の手助けをし(政府が)住民の居住を実現させるべきであ @buvery @kikumaco”

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

現状もICRP９７（２８０）にあるように参考レベルを決める要素の内状況の制御可能性が含まれているので、除染をしても無理ならコントロール不可能で最適プロセスに入れず、居住出来なくなるのではと思うのです“@hirokiharoki ニュアンス違う @buvery @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

そもそも今回の被ばくは正当化は出来ない被ばくですし“@hirokiharoki ニュアンス違うと思います。 住民が居住希望の場合、政府は居住許可を出し住民の手助けをし(政府が)住民の居住を実現させるべきであると、政府への勧告(住民の権利制限で @buvery @kikumaco”

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

ではまずICRP111の英文からなぜそう読めたのかのご説明を頂けないでしょうか？“@hirokiharoki: すいません。 #ICRP111 の記載内容を私は話していたのですが、今 @buvery @kikumaco http://t.co/MP88AG6y”

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

そうなんですか。ご説明の返信、有難うございました“@hirokiharoki 謝罪：すいません。私の勘違いでした。英文が実際は2箇所に書かれた2つの英文で、私が勝手に1つの文と思いました(pririn_さんが「そ@buvery @kikumaco #ICRP111”

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

旧来知られている鼻血は、急性放射線障害による造血組織の破壊に伴う血小板減少による鼻粘膜や耳からの出血で、そういう作用が原因の出血が発生するほどの被爆は今回は発生していないのでしょう @mo0210 @iPatrioticmom @SciCom_hayashi @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

放射線障害については、放射線の専門家がまだ未解明であると名言されていますから http://t.co/JiYrtbym RT @mo0210 @nokakemasamichi @skyhighever @SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

我々は今回のケースで新たな発見をする事になるかもしれません。 @mo0210 @skyhighever @nokakemasamichi @SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

医学の歴史は常に仮説を考察し、それを実証し、古い知識を更新していく歴史でもあります。RT @mo0210 @iPatrioticmom @SciCom_hayashi @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

このケースはあり得ないのだという医学者以外からの即断は、ある意味では控えなくてはならないことなのかもしれないと私は思いますRT @mo0210 @skyhighever @nokakemasamichi @SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

私の発言の中に何か不正確な点があったでしょうか？ RT @mo0210: 全ては分かっておらず未解明の部分もある、というの @nokakemasamichi @skyhighever @SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

仮説を立てた段階でいきなりウソだデタラメだと叩くのもまた早急すぎる様に思いますがRT @mo0210: 新発見と結論する道のりは遠そうですが @skyhighever @nokakemasamichi @SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

であれば、医学的に、なにゆえその仮説が鼻粘膜においては生じないと言えるのかを論じるべきだと思うのですが、いかがでしょうか？RT @mo0210: それは医学に限りません。真っ当な科学全体に当てはまり @iPatrioticmom @SciCom_hayashi @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

まず、その、これまでの知見における鼻粘膜からの出血は、どのような原因によるどういうケースが見られたのでしょうか？ RT @mo0210 @skyhighever @nokakemasamichi @SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

どの医学者の仮説がどういう理由で仮説になっていないと思われますか？RT @mo0210: 仮説になっていないから @skyhighever @nokakemasamichi @SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

なにゆえ、これまでの疫学的知見の中に、全ての回答が入っているのだと仮定されるのですか？ RT @mo0210: ぷりりんさんが、これまでの疫学研究の成果を検証すればよいのでは？ @pririn_ @iPatrioticmom @SciCom_hayashi @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

どの質問に関してでしょうか？私のですか？ RT @mo0210: 質問が曖昧すぎるんですが @pririn_ @iPatrioticmom @SciCom_hayashi @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

善川チャーリー氏は、医学者です RT @mo0210: 医学者ではなく、ふつうの人の一部が放射線で鼻血が出る、と思っているだけに過ぎませんよ。 @skyhighever @nokakemasamichi @SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

これまでの知見とは、具体的にどれになりますか？ RT @mo0210: とは言え、これまでの知見からすれば、福島事故での被曝量で出血が起きると @skyhighever @nokakemasamichi @SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

今までの知見から鼻血はあり得ないと述べられるので、それはどの説と認識されているかまず確認したくて @mo0210 話がずれてきていません？ @skyhighever @nokakemasamichi @SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

仮説が正しいかどうかは、これから検証することではないでしょうか？ RT @mo0210: どうしてその内容が正しいと思うのですか？ @skyhighever @nokakemasamichi @SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

あり得ないと書いている文章は存在しないと思うのですが、どれですか？RT @mo0210: 低線量（100mSv以下）では「鼻血や下痢」はありえ @skyhighever @nokakemasamichi @SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

先生達が話していた仮説についてです RT @mo0210: どの仮説を指すのですか？ぷりりんさんの質問は曖昧なものが多いので困ります @skyhighever @nokakemasamichi @SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

togetterは参照文献にはなりえません RT @mo0210: http://t.co/3wioA1h1 とか @skyhighever @nokakemasamichi @SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

原発と鼻血の因果関係の仮説については話し合われていないのなら、鼻血の話はなにについてのお話だったのですか？ RT @mo0210: 我々は @skyhighever @nokakemasamichi @SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco