Pririn_さんとkikumaco先生の長いやりとり

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

これは? Epigenetic transmission of the impact of early stress across generations. http://t.co/tNTE8aU0 RT @kikumaco 獲得形質 微生物レベル @Mihoko_Nojiri

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@pririn_ ああ、それはマウスだから、びっくりですね

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

読んでないが名誉毀損なら、紙くずって言うのはもっと名誉毀損のような気がするRT @kikumaco_x: これは読まない RT @tamai1961: それが正解。読んだら損する。紙屑。 RT @Ilovemana @anmintei

菊池誠(多言) @kikumaco_x

.@pririn_ 「もっと」ということはないと思いますよ。人の行為に関することと、書かれたものについてのことですよね。wikipediaには日本での名誉毀損は「人が、品性、徳行、名声、信用その他の人格的価値について社会から受ける客観的評価（社会的評価）を低下させる行為」とのこと

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

読んでない又は読めてないのに適当言うと言われるのと、学者が著作物を紙くずと言われるのとでは、本業だけに社会の客観的評価を落とす効果は後者の方が大きいです RT @kikumaco_x 「もっと」ということはないと思いますよ。人の行為に関することと、書かれたものについてのことです

菊池誠(多言) @kikumaco_x

.@pririn_ 書物の客観的評価を落とすのは、著者の人格的価値を落とすことではないと思うよ

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

書物がかれこれどのようにくだらないのかを論説する事無い紙くず評価は客観的評価ではなく属人的感情論にしか見えないですRT @kikumaco_x: .書物の客観的評価を落とすのは、著者の人格的価値を落とすことではないと思うよ

菊池誠(多言) @kikumaco_x

名誉毀損にはなるかどうかは別 RT @pririn_: 書物がかれこれどのようにくだらないのかを論説する事無い紙くず評価は客観的評価ではなく属人的感情論にしか見えないですRT @kikumaco_x: .書物の客観的評価を落とすのは、著者の人格的価値を落とすことではないと思うよ

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

著作や論文やブログを侮辱されたっていう名誉毀損の訴訟って結構あると思うRT @kikumaco_x: 名誉毀損にはなるかどうかは別 RT 書物がかれこれどのようにくだらないのかを論説する事無い紙くず評価は客観的評価ではなく属人的感情論にしか見えないです

菊池誠(多言) @kikumaco_x

@pririn_ じゃあ、どういう場合に名誉毀損が成立しているかはわかっているんじゃない? それに当てはまるなら成り立つし、当てはまらないなら成り立たない

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

おいらの顧問弁護士間違ってるべか? RT @kikumaco_x: @pririn_ じゃあ、どういう場合に名誉毀損が成立しているかはわかっているんじゃない? それに当てはまるなら成り立つし、当てはまらないなら成り立たない

菊池誠(多言) @kikumaco_x

@pririn_ いや、今のケースに似たものが名誉毀損と認定されてるなら、名誉毀損が成り立つということです

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

結石になって体内に残留しごく局所的な被曝継続状態が生まれる等のイベントが起きるのが人体ですから、“@kikumaco: 放射性物質を一定の率で摂取するとき、体内量が時間とともにどのように変化して飽和するかという問題は、粘性抵抗と重力のもとで質点が落下するときに速度がどのように

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

数理モデルーＩＣＲＰのコンパートメントモデルーの様に滑らかな箱状の臓器を持つ均一な人体像では現実の描写は不可能なのかもしれません“@kikumaco: 放射性物質を一定の率で摂取するとき、体内量が時間とともにどのように変化して飽和するかという問題は、粘性抵抗と重力のもとで質点が落

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

@kikumaco 経口で食物を摂取できない人、登山中でレトルト類ばかりになる人など

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

その点の妥当性は参照元の弘前大学床次さん達に聴いてみないとわかんないです http://t.co/h4BkksNu RT @kikumaco @J_Tphoto I131は早くて3/15、しかしかなり確実に3/21ということですよね。3/12にI131

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

人権宣言と損害賠償請求ってどう関係があるんだろ? RT @kikumaco_x: もっとも「福島人権宣言」のほうは、法テラスを使って損害賠償請求しましょうというのが主目的みたいですね。損害賠償請求はどんどんやるべきだし、法テラスが使えるならそれに越したことはないのだと思いますが

菊池誠(多言) @kikumaco_x

@pririn_ 知らないよ。彼らのウェブサイトを見てごらんよ、そうなってるからさあ

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

よくわからないのは、本当に何も起きないという根拠なんですRT @kikumaco_x: 年間過剰被曝が1mSvを超えたくらいでは特に何も起こらないわけで(それで起こるなら、外国に住めない)、なにかを要求するにしても考え方を変えたほうがいいのではないかなあ

菊池誠(多言) @kikumaco_x

日本よりも年間で1mSv高いところに住んでる人は世界中にごまんといる。それでも心配したいなら止めません RT @pririn_: よくわからないのは、本当に何も起きないという根拠なんですRT @kikumaco_x: 年間過剰被曝が1mSvを超えたくらいでは特に何も起こらない

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

被曝の「質」が違うのは?自然状態で宇宙線から受ける放射線が２mSv/yと、粒子状になって生活空間と体内部から被曝するのとでは状況がかなり違う。その上、RT @kikumaco_x: 年間自然被曝の世界平均と日本平均の差が0.9mSvですよ。世界平均なら、日本より1mSv近くたくさ

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

その上、粒子状になって生活空間と体内部から被曝する状況では、被曝の一部しか計測できていない(続きRT @kikumaco_x: 年間自然被曝の世界平均と日本平均の差が0.9mSvですよ。世界平均なら、日本より1mSv近くたくさん被曝するわけです。それを心配するのはもちろん個人の自

菊池誠(多言) @kikumaco_x

つまり実効線量の計算は意味がないという意見ですね? 実効線量なら、被曝様式の違いは数値に反映しているという建前 RT @pririn_: 被曝の「質」が違うのは?自然状態で宇宙線から受ける放射線が２mSv/yと、粒子状になって生活空間と体内部から被曝するのとでは状況がかなり違う

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

長くなってごめんなさい。WBCで制度を上げても、全ての被曝を把握できずα線は計測が困難でかつICRPの体内被曝モデルを「信じるならば」シーベルト換算でリスクが測定可能となっていますが、そこも未知の部分が大きいのかもしれませんRT @kikumaco_x: 健康影響については

菊池誠(多言) @kikumaco_x

もともと内部被曝の実効線量はおおざっぱな目安ですから、それと大きく違うという知見がないなら、気にしなくていいと思いますが、心配したい人を止めるつもりはないよ RT @pririn_: その上、粒子状になって生活空間と体内部から被曝する状況では、被曝の一部しか計測できていない(続き