甲状腺スクリーニングについて色々、、、

naka-take @Yuhki_Nakatake

@Yuhki_Nakatake @Slight_Bright ザックし読んでみましたが、首の半径が子供に比べて2倍、甲状腺の大きさ（ｇ）は10倍の大人のを読むときは、読み取り効率が1/4になるっぽ @emanon_uk @iPatrioticmom @leaf_parsley

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@Yuhki_Nakatake @Slight_Bright @emanon_uk @leaf_parsley　大人のほうが皮膚分厚い分、出てくるγ線が少なくなって、甲状腺等価100mSV相当のBq数のほうは大きくなるんですよね。

南大寺虞凡人＠人間に学ぶ @Slight_Bright

@Yuhki_Nakatake なるほど、単位の変換がメンドいけど、同じキュリー数（ベクレル数）なら年齢増でμRが減＝同じ指示値なら年齢と共に蓄積量は増で良さそう（fig.3)。 @emanon_uk @iPatrioticmom @leaf_parsley

南大寺虞凡人＠人間に学ぶ @Slight_Bright

@iPatrioticmom @Yuhki_Nakatake @emanon_uk @leaf_parsley で、この結果 http://t.co/1tP2kyMe (PDF)は１０００人から調べて、ちょっと外れて0.1μSv/hを示したのが一人、と。このケースで1k～２kBq

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@Slight_Bright @Yuhki_Nakatake @emanon_uk @leaf_parsley 外に出てくるγ線は10分の１なので　100-200Bq ですよね。何キロあたりになるのかわからないのですが。それでちゃんと測れるのか　が最初の疑問でしたね

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@Slight_Bright @Yuhki_Nakatake @emanon_uk @leaf_parsley 　I131って、β線が9割でγ線が1割なんじゃないんですか？そうだとばっかり思ってました。

naka-take @Yuhki_Nakatake

@iPatrioticmom いや…それはちょっとおかしい計算。一定量が有ったときの、空間線量率が提示されていますから、さらに掛け算すると訳が分からなくなります。 @Slight_Bright @emanon_uk @leaf_parsley

naka-take @Yuhki_Nakatake

@iPatrioticmom そこら辺全部考慮されてます。ファントム使って実測もして検討されてます。プロですし、流石にそんな見落としは無いと思われw @Slight_Bright @emanon_uk @leaf_parsley

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@Yuhki_Nakatake @Slight_Bright @emanon_uk @leaf_parsley 　最初は、牛肉セシウム500bq/kgがサーベイメータで測れるかどうかという話だったんですよ。甲状腺のI131　4400Bq分のγ線は440bqですよね？

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@Yuhki_Nakatake @Slight_Bright @emanon_uk @leaf_parsley 　ファントムは大人用を使ってるんです。線源は、早野先生によればI131は不安定だからという理由でBa133。　だったら、甲状腺のI131も不安定で測りにくいはずですよね

南大寺虞凡人＠人間に学ぶ @Slight_Bright

@iPatrioticmom はい。 @Yuhki_Nakatake さんがご指摘の通り、そこはμSv/hから単純に読み替えた値が、甲状腺にその時点である量ですね。そのレベルの検出に必要なバックグラウンドが0.2μSv/hかと。 @emanon_uk @leaf_parsley

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@Slight_Bright @Yuhki_Nakatake @emanon_uk @leaf_parsley この牛肉のセシウムとは条件が違うってこと？http://t.co/8ddn1Hgs　

拡大

😷kissy👏💉x6 @lr_ishy

@iPatrioticmom @Yuhki_Nakatake @Slight_Bright @emanon_uk @leaf_parsley 横から失礼。I131が不安定というのは、ファントムとしては不安定という意味では？測りにくいわけではなくて。

南大寺虞凡人＠人間に学ぶ @Slight_Bright

@iPatrioticmom @Yuhki_Nakatake @emanon_uk @leaf_parsley 条件が違うも何も、参考出品、乞検証と言う例を示したまでです。飽くまでざっくりとしたシミュレーション結果。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@rkishy @Yuhki_Nakatake @Slight_Bright @emanon_uk @leaf_parsley 　ファントムって、毎回校正するわけですか？スクリーニング値決めるときだけではなく？　だったらそうかもね。

😷kissy👏💉x6 @lr_ishy

@iPatrioticmom @Yuhki_Nakatake @Slight_Bright @emanon_uk @leaf_parsley ファントムだって高いんだから、長く安定して使えないと困る。Iのファントムなんてあっというまに用なし。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@Slight_Bright @Yuhki_Nakatake @emanon_uk @leaf_parsley 　とにかく、実測で最大37mSVしかなかったということは、残っていたI131が1600Bq、γ線は160Ｂｑだけなので、ちゃんと測れるのかな　と思っただけです。

naka-take @Yuhki_Nakatake

@iPatrioticmom 提示したリンク先では、子どものを他の核種でやってたと記憶しますが…なんか重要な点ですか？論点ずれてる気が。各実験、各実測に別のファントム使っても問題を見出だせません。 @Slight_Bright @emanon_uk @leaf_parsley

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@Slight_Bright @Yuhki_Nakatake @emanon_uk @leaf_parsley なんで？　同じサーベイメータ使って測るなら、C137　4400Bqより、I131　4400Bq相当のγ線を測るほうがむずかしいですよね。今回は0.05μとかの話だし

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@Yuhki_Nakatake @Slight_Bright @emanon_uk @leaf_parsley 　Ba133を使うのはかまいませんが、子供と大人では皮膚の厚さや血液量が違うんじゃありません？　

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@rkishy @Yuhki_Nakatake @Slight_Bright @emanon_uk @leaf_parsley これhttp://t.co/DXDYnvSY　で１回使っただけじゃなくて、公民館に持っていってやったの？だったらI131は使えないわね。

naka-take @Yuhki_Nakatake

@iPatrioticmom @Slight_Bright @emanon_uk @leaf_parsley ああ、それならWBCの取説が結構分かりやすいですよ。http://t.co/jmsnr10t僕はこれで理解できました。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@Yuhki_Nakatake @Slight_Bright @emanon_uk @leaf_parsley 　ファントムの話ですか？　C137とI131の測りやすさの話？

南大寺虞凡人＠人間に学ぶ @Slight_Bright

@iPatrioticmom @Yuhki_Nakatake @emanon_uk @leaf_parsley ええと、なんで？話が変わってる気が。「I131が1600Bq、γ線は160Ｂｑ」って言うのは私には理解出来ません。

naka-take @Yuhki_Nakatake

@iPatrioticmom ファントムは数字の校正。計算の前提の置き方、数字の解釈の仕方など、自分で計算してみると、理解が深まるので､オススメです。 @Slight_Bright @emanon_uk @leaf_parsley