甲状腺スクリーニングについて色々、、、

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

@iPatrioticmom @leaf_parsley @Slight_Bright、とりあえず、Nalシンチで測定した昨年の3月時点での子供たちのI131内部被曝スクリーニングの結果は一応信頼できるだろうってことで良いですか？

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@yotayotaahiru @iPatrioticmom @Slight_Bright 　はい、信頼できるデータだと思います。

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

@leaf_parsley、どうもありがとうございました...m(_ _)m あの時期に限られた機材と人材でギリギリ間に合った貴重なデータですから、被災者の福祉向上に使えるといいと思います。@iPatrioticmom @Slight_Bright

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@yotayotaahiru @leaf_parsley @Slight_Bright それはまた別の問題じゃない？0.07μSVの話だもの。それをmSVに12日モデルで引きなおしたわけだし、それこそ甲状腺にC137だってあるかもしれないし。甲状腺調査結果踏まえて再検討要では。

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

@iPatrioticmom、甲状腺調査結果は継続、注意深く経過観察でよいのではない？ @leaf_parsley @Slight_Bright

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

@iPatrioticmom、空間放射線量が大きかった時期のハイリスク地域の調査だから、今後の検討の参考にするにはいいと思う。Nalシンチ利用のスクリーニングは食品測定でもマニュアルが震災前（H14だっけ？）からあるし。@leaf_parsley @Slight_Bright

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

@iPatrioticmom、チェルノブイリの周辺住民より初期のI131による被曝が少なくてすんだというのは良い情報で、ただし油断は禁物、健康被害については丁寧な対策をで。 @leaf_parsley @Slight_Bright @yotayotaahiru

南大寺虞凡人＠人間に学ぶ @Slight_Bright

あ、甲状腺モニターに関しては、放射線医学総合研究所の研修用動画、スペクトル解析１でも、詳しく扱われてた。 http://t.co/HhP5d8Ox