低線量被曝の防護はどうすればいいの？

春が好き @Ikagakai

@glasscatfish こんにちは。お久しぶりです。まだまだ暑いですね〜 素朴な疑問があるんです。｢ICRPの主張はALARA(合理的に容易に達成できる範囲で低くする)｣ これは今の福島で実際に何をすれば可能なんでしょう？

s_matashiro @glasscatfish

@Ikagakai こんにちは。自分にとっての「合理的」を考えることじゃないかなと思います。全部お金には出来ませんが、いくらかけてどのくらい下げられるかを比べてみるのも一方法かと。（続）

s_matashiro @glasscatfish

@Ikagakai 従事者の年間被曝限度が50mSvの時代だったと思いますが、民間企業などでの危険業務手当は限度いっぱい被曝したと仮定して月4000円くらいじゃなかったかと。これは癌になる確率とその逸失利益から計算するそうです。確か白血病を元にしていて26万円くらい。

s_matashiro @glasscatfish

@Ikagakai そういう保険屋さん的な計算をするなら、月100円、10倍余裕をみて月1000円かけて年間1mSv 下げられるならリーズナブル、というような考え方があります。ご参考までに。（終）

s_matashiro @glasscatfish

@Ikagakai 私自身は、毎年健康診断をするのが、もっともリーズナブルな防護対策だと思います。

春が好き @Ikagakai

@glasscatfish ありがとうございます。『自分にとっての「合理的」を考えることじゃないかなと思います』 ICRP PUB111は このことを言っていたと思います←昨年読んだだけです。 グレーゾーンだと把握した上で自分で選択するってことですよね。

春が好き @Ikagakai

@glasscatfish LNT モデルの欠点=どのように微量な線量でも「リスクがある」というモデルは、「安全」な線量はないと誤解され、“放射線恐怖症”を助長し、際限のない規制強化による資源の浪費につながる。←放射線恐怖症は 嫌悪感しかなくなるから怖いですね。

s_matashiro @glasscatfish

@Ikagakai 実際は小さなリスクを更に下げることに手間ヒマかけるより、ちょっとのリスク上昇がある場合にどう対処するか、ということのほうが大事だと思うのです。と言っても、定期的な健康診断くらいしか思いつきませんが。対処できている範囲ならLNTの是非も重要では無いかと。

春が好き @Ikagakai

@glasscatfish はい、そう思います。勉強会では そういうことを勉強するんでしょうね。

魚◎@かなり塩を使うぞ @c_hikuw_a20

【朗報】娘が繰り下がりの筆算の方法をやっと思い出した

s_matashiro @glasscatfish

@chikuwa20 夏が終わっていく・・・

魚◎@かなり塩を使うぞ @c_hikuw_a20

@glasscatfish 幼女は夏の終わりとともに少し大人になり、現実に戻って行きました

s_matashiro @glasscatfish

@chikuwa20 では、陽水のこの曲などを→ いつのまにか少女は 井上陽水 http://t.co/a3SU0WOr @youtubeから

拡大