相互アナニー『ふたりでできるもん』について

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

というわけで一日頭使ったこともあり、早朝の勢いで呟くけど。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

「オトコ同士えっち」は同性愛と違う、こんなネ申な主張があるだろうか。というわけで、速攻でAmazonで予約させていただきました。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

【引用】タイトルにもある相互アナニーとは、ひとりではなくふたり以上で行うアナニーを指す言葉です。他者の舌や指、道具もしくはペニスによって、お尻の穴を弄って貰い気持ちよくなる行為です。あくまでも「快楽目的」であることが前提になっていますから、いわゆる「同性愛行為」とは異なります。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

神すぐる……

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

これを「相互アナニー（オナニー）」だと主張する、そこに圧倒的な神が宿っている。http://node2.img3.akibablog.net/10/jul/20/anani2/109.html

天野邊 @hotori

@hazuma 言葉の概念がなかっただけで、割とこういう性交の形自体は昔からあったように思います。ポルノ座などで男女がセックスする映像を鑑賞しながら、そこに居合わせた男性、女装子の間で行われる、快楽のためだけのセックスは『複数人で行われるオナニー』そのものであったように思います。

あずまみこ @azumamiko

アニメもゲームもダミアン・ハーストも区別がないのに、何故か同性愛行為と相互オナニーには謎区分があるーーこれが日本のスーパーフラット☆RT @hazuma これを「相互アナニー（オナニー）」だと主張する、そこに圧倒的な神が宿っている。http://bit.ly/9W5Xou

秋川ひかり @te_tw

だとしたら「オンナ同士えっち」も同性愛じゃないし、「オトコとオンナのえっち」も異性愛じゃない。すごいな。 RT @hazuma: 「オトコ同士えっち」は同性愛と違う、こんなネ申な主張があるだろうか。というわけで、速攻でAmazonで予約させていただきました。

@kyabetsumoyashi

これを朝一でツイートするhazumaさんも凄い。テンション的に

@mikiabo

@hazuma 女の子にお願いするほうが、まだ実現性の点ではましのような（笑）。ガールフレンドとエッチするにも、これは相互オナニーではないのか!?と悩んだ頃が懐かしいですねえ…

flurry @flurry

コンセプチュアル（アート）がどうこういうのはよく知らないけど、ふつーにある種のゲイフォビアなんじゃないのって気がしますわよ。この本。 http://bit.ly/cdMzTl http://bit.ly/d0XbIE

煙人計画 @vaporoid

『ふたりでできるもん』についてhazumaたんとかサブカルエリートのひとたちがわらわらしているみたいなんだけど、hotoriたんにまとめて粉砕されたという印象。ひゃっほぉい！

千葉雅也 Masaya Chiba @masayachiba

「ふたりでできるもん〜オトコのコのための相互アナニー入門〜」は、購入してよくテクスト分析する必要がある。

千葉雅也 Masaya Chiba @masayachiba

「相互アナニー」は同性愛ではない、か……。男同士の性行為ではあっても同性愛ではない、というのはじつにトリッキーだ。これで心理的負担を減らして、男同士の性行為に参画する人が増えるのだとしたらそれはそれで悪くないのかもしれない。

千葉雅也 Masaya Chiba @masayachiba

しかしなぜ、それほどに、同性愛をしているということを認めたくないのだろうか。同性愛とは相互アナニーであり、相互アナニーとは同性愛である、ということでは何がいけないのだろうか。「愛」まで感じるほどに実存を賭けるわけにはいかないが、快楽目的で男に「萌える」だけならいいというわけか。

手郵便　源 @ox11

@masayachiba 確かに、同性愛に対する凄まじいまでの抵抗ですね。ヘテロイデオロギーの側からする遠近法的攪乱とでも言えばいいのでしょうか……。＞相互アナニー

千葉雅也 Masaya Chiba @masayachiba

いまだに「愛」なるものの重みを信じているがゆえのことなのだろう。しかし結局のところ、根本的には「萌え」しかないのであり、強い萌えに立脚して共に生きようとするまでに至った状態を「愛」と呼んでいるだけなのだ、と思ってはいけないのか。

dragon @sexualminority

同性愛は相互アナニーより広い概念なのでは？相互アナニーを嫌悪、忌避する同姓愛者もいます。安易＝で結ぶのは、よくある世間的な偏見に寄り添い加担する評価な気がします。RT @masayachiba:　同性愛とは相互アナニーであり、相互アナニーとは同性愛である

千葉雅也 Masaya Chiba @masayachiba

@ox11 厄介なことです。一方で、ヘテロ規範性の恐るべき拡張です。なるほど、崇高を安全に味わうためのカント的距離かもしれません。が、もしこれで、なしくずしに、同性の性行為に参画する人が増えるのであれば、「距離」がなくなる人が出てくる可能性もなしとは言えない……。

千葉雅也 Masaya Chiba @masayachiba

しかしそろそろ寝ないと。

千葉雅也 Masaya Chiba @masayachiba

@sexualminority どうもです。男性同性愛でケツをやらないケースが多いことくらいは分かってます。件の本では、しゃぶり合いくらいの行為も相互アナニーのお飾りとして積極的に認めているようなので、それも含めて、相互アナニーという言葉を広義で使ったまでです。

手郵便　源 @ox11

@masayachiba さんご自身は、かかる「距離」がなし崩しになること、あるいはその地殻変動を梃子に「愛」から「萌え」へのパラダイムシフトが起こるかも知れない可能性を厄介だとお考えなのですか。不躾な質問で申し訳ございません。

千葉雅也 Masaya Chiba @masayachiba

@ox11 いやいや、それは誤解です。なしくずしになることは当然、大歓迎です。ヘテロ規範性を、そのなかに同性間性行為を取り込むまでに拡張することが厄介だということです。

千葉雅也 Masaya Chiba @masayachiba

今日はここまで。落ちます。しかしこれについてはまた語ることになるでしょう。

手郵便　源 @ox11

@masayachiba お疲れのところをご丁寧にありがとうございます。やはり誤解でしたね。申し訳ございません。なるほど、「愛」の下位概念として「萌え」が包摂され、後者がヘテロ規範性の強化に一役買ってしまうことの厄介さということですね。おやすみなさいませ。