斎藤美奈子『紅一点論』の杜撰さ

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

@amamako 全てスルーするというのがフェミニストの本質であると、バレてしまうだけですw　いえ、フェミニストのデタラメさはまだなお続きます。おわかりの通り斉藤氏は（ウソを並べることで）女児向けアニメ、男児向けアニメ共に好ましいものではないのだと結論づけています。

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

@amamako が、この本に対し、オタク系フェミニストの藤本由香里氏が絶賛のレビューを書いたことがあったのです。そこでは、「男児女児向け共にアニメはダメ」とする斉藤氏の結論を勝手に読み替え、「女児向けアニメはよし」との主張がなされていました。批判ならともかく、絶賛のレビューで。

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

@amamako つまり、そういうことなのです。斉藤氏のような振る舞いを普通は「結論ありき」と言いますが、ここに至っては「結論ありき」ですらない。結論係に違おうと、「フェミニスト」という存在さえ肯定されれば、後はもうどうでもいい、というのが彼女らのあり方なのです。

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

@amamako 繰り返しますが、ぼくはフェミニスト嫌いです。が、ここまで彼女らのイデオロギー（女は社会に出て働くべき）を全く議論の俎上に上げていません。その前段階に、実は彼女らはここまでの問題を抱えているのです。ぼくはあなたについて存じ上げませんが、大学の先生ですか？

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

@amamako 正直、最初に申し上げた通り、学生がこの程度で「騙されて」くれるとは、ぼくにはとても思えません。仮に幾人か「賛同」する者がいても、圧倒的多数はフェミニストの偏向、不誠実さ、非論理性を知って不信感を募らせるだけではないでしょうか？

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

まずいことをしたなあ……最初は俺のブログを紹介しようかとも思ったんだけど、「お前はフェミ嫌いじゃん」って言われるかと思って……他人様のサイトだしなあ。

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

@amamako できればお返事いただきたいんですが……大学で教えられるのかとか、事情を話してくださいませんか？

あままこ(天原誠) @amamako

@hyodoshinji 内容については、実際に原文と照らし合わせながら検証したいので後日。大学の先生ではありません。

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

@amamako まあ、あなたはまだモノを読んでもいないわけですからね。お読みいただいてから、できればリアクションがあると嬉しいです。

妖怪腐れ外道 @kusare_gedou

@hyodoshinji 評論批評関係では「前に他人に言われてしまったことは言えない」というルールがあるそうで（以前鳥山仁氏がそういう旨の発言をしてました）それでどんどん変なことを言い出すんだろうなあと思うんですが。批評アレルギーとかおっしゃる人は

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

@kusare_gedou ん？　どういうことです？　純粋に一般論としてですか？

妖怪腐れ外道 @kusare_gedou

@hyodoshinji 漫画夜話やアニメ夜話がオタクにどう受け止められてたかを思い出せばいいのになあと思います（まああれもたまに妙な事はいった覚えがありますが）

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

@kusare_gedou なるほど。確かに「オタクに閉鎖性がある」と言うことはある程度言えます。が、オタク文化がここまで一般化した時に、どこまで彼らの夢想する「閉鎖性」が保たれているかもまた、疑問です。それとオチを言っちゃいますと話の元が『紅一点論』というどうしようもない本で…

妖怪腐れ外道 @kusare_gedou

@hyodoshinji 一般論というのがどっちのツイートに掛かってるのか良くわかりませんが（アンカー機能がなくなってるので('A`)）批評、評論のルールの方なら文学やらのずっと昔からの風潮のような書き方でしたし、まあ一般的になんでしょうね。

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

@kusare_gedou そうです、ルールについてです。あれがあそこで何で出てくるのか、イマイチわからなかったので。

妖怪腐れ外道 @kusare_gedou

@hyodoshinji 閉鎖性はまあありましょうがそれ以上にその批評が誠実（我田引水してるか、自分の主張に合う作品だけをえり好みで取り上げてないかとか）なものか、ロジックが破綻していないか、が大きいと思うのにどうしてそこがガン無視されるのかなあとしか

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

@kusare_gedou あぁ、なるほど。で、その「ロジックの破綻」が起こりがちな一因として「批評家って変わったこと言いたがるし」ということであの発言だったわけですね（ただ、『紅一点論』は完全に周回遅れな本だったので……）。

aaaa @aaaa94485440

@amamako 批評のレベルが低いのは、元となる『紅一点論』がそもそも間違いだらけのデタラメだから。正直こんな粗大ゴミをテキストに女性差別訴えてたら誰も信用せんわな。事実無根のデマを根拠に「私は差別されてる！」と喚くなんてただの被害妄想なんだから

妖怪腐れ外道 @kusare_gedou

@hyodoshinji あの本は昔の作品だけを語るならともかく90年代にも触れるのならドラゴンボールと幽々白書にも触れてから「男の子の国は科学の国」とか主張してみろが俺の結論でしたね

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

@kusare_gedou お読みになったんでしたっけ？　例えば「男の子の国は親方日の丸」も70年代前半くらいは言えたと思うんですよ。そうしたことを多少、細かく見ていけば（70年代後半はライダー的反体制の時代とか、80年代は科学信仰が薄れｶﾒﾊﾒ波を撃つとか）よかったのにと。

aaaa @aaaa94485440

バカフェミの妄想の結晶こと『紅一点論』。アニメも特撮もあまり詳しくない自分の一番の笑いどころは「魔法少女はペットを連れている→ペットを連れた女性は魔法少女だ！」という論理。こいつ論理学の基本が分かってねえｗ立ち読みでなかったら本を真っ二つに裂いてるよ

佐藤稜 @satobiibo

斎藤美奈子の「紅一点論」を読み終わった。なんというか、独特のサバサバした手際でサクサクと世に溢れる紅一点をバッサバッサと斬っていく鋭い文章は凄いの一言。小気味良く文章が進んでいくのですぐに読み終わってしまう。うーん、斎藤美奈子は紅の中から戦う紅の戦士なんですね。

受領 @yamaotoko

紅一点論を半分読み終える。お昼を食べるため長めの休憩。ううむ、なんでここまで日本においても処女性が大切な世の中になってしまったんだろう。なんでここまで男女別遊の習慣が強化されてきたんだろう。面白いなぁ。

受領 @yamaotoko

紅一点論読了。前半は良かったけれども、事例紹介になったらあまり参考になりそうな内容ではなくなったなぁ。面白いんだけどね。