-
boiled3egg
- 3369
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
竹田恒泰
@takenoma
女性天皇・女系天皇・女性宮家がなぜダメなのか、もっとも分かりやすく書いた本は、谷田川惣氏の『皇統断絶計画』（http://t.co/P2lyYr8f）です。必読の書。
2012-08-19 16:34:35
竹田恒泰
@takenoma
私は常に「在日は日本の宝」と述べ続けています。著書にも書いていますし、雑誌の記事にも何度も書きました。@musicoflife_ 在日の友人がいるならいるでさっさと公言すればよろしいのに、お知り合い一人もいなくて十羽ひとからげでアジア諸国の人種を蔑んでいるのかと思っていました…
2012-08-23 12:23:14
竹田恒泰
@takenoma
過去の女性天皇はすべて男系です。女性天皇は女系天皇の呼び水になる可能性が高いので、現在では不可と考えます。@kimio1955 過去の天皇で女性がいらっしゃったので天皇は男系だけではないので、現在も女性天皇もあっても良いのでは？
2012-09-02 22:53:28
竹田恒泰
@takenoma
二千年以上男系で継承されたのは歴史の事実。先人たちは苦労を重ねて男系を守ってきた。そもそも天皇が法に明文化されたのは明治22年であって、明文化されないものは存在しなかったことにならない。@yamamo_kazu 男女問わず「直系」ではダメなんでしょうか？そもそも「男子優先」の…
2012-09-06 02:13:31
竹田恒泰
@takenoma
神武天皇が初代天皇で、それより前に皇統も皇位も存在していません。天照大御神は皇祖神の一柱。ルーツをいうなれば、天之御中主神にたどり着きます。@yamamo_kazu 天照大神の子孫が統治するのが日本なわけでしょう？最初のルーツは天照大神と考えるのが自然ではないのですか？
2012-09-06 02:32:45
竹田恒泰
@takenoma
では天皇が明文化されていないことをどう説明しますか。少なくとも、皇統が男系で継承されてきた事実は記紀をはじめ、古文書や遺跡などから証明できます。苦労して男系を維持してきた議論の記録は文書に残っています。@yamamo_kazu 苦労を重ねて守ってきたものを、明文化し…
2012-09-06 02:34:37
竹田恒泰
@takenoma
違います。神代に皇統も皇位も存在していません。あるのは神統です。神武天皇にだって父親はいますが、天皇ではありません。天照大御神の地位は、いまだ継承されていません。@yamamo_kazu 神話から連続してこその皇位であり皇統ではないのですか？
2012-09-06 02:47:37
竹田恒泰
@takenoma
天皇の権能が法律に明文化されたのは帝国憲法が最初。男系も然りです。もちろん天皇や男系については、さまざまな古文書に記載はあります。男系を維持するための議論の数々は古文書に残されています。@yamamo_kazu 天皇が明文化されていないとはどういうことでしょうか？神皇正統記や禁…
2012-09-06 02:49:47
竹田恒泰
@takenoma
民間男性を婿に迎え入れることが問題なのです。歴史上、皇室が民間から婿をとったことは、唯の一例もありません。政府が提案する女性宮家は先例のないことです。@yamamo_kazu 個人的には男女共同参画はあまり意識していないんですが、今の皇室の現状と皇室の歴史を振り返ってみて女性宮…
2012-09-06 02:51:31
竹田恒泰
@takenoma
そうです。ですから一代限りなら、歴史は許します。しかし、政府の提案していた女性・女系天皇は、女帝の子に皇位を継がせる内容でした。ならば不可です。@kikuchan0220 素朴な質問ですが愛子様は推古天皇と同じ男系女子ではないのですか？
2012-09-06 02:52:31
竹田恒泰
@takenoma
はい、神統と皇統は別ものです。ただし当然繋がりはあります。皇室の先祖は天之御中主までさかのぼります。勿論起源は神話にさかのぼるわけです。ところが皇位・皇統ができたのは神武天皇からです。@yamamo_kazu 神統と皇統は別物ということですか？神統からの連続性があってこその皇統…
2012-09-06 03:03:33
竹田恒泰
@takenoma
皇位継承で問題が生じたときの議論は公家の日記や天皇紀などに多数書き残されています。勿論男子ではなく、男系を保つための議論です。@yamamo_kazu 近代的な法として明記されたのは大日本帝国憲法でしょうけど、近代的な法がない時代の話では意味がないと思います。律令などにも天皇…
2012-09-06 03:08:07
竹田恒泰
@takenoma
変わってよい部分と、変えてはいけない部分の見極めが大切です。男系は変えてはいけない原則であることは散々主張してきました。ちなみに、明治天皇と大正天皇の后も民間出身です。側室の制度自体は今でも廃止されていません。大正様から実質にお持ちにならないだけです。@yamamo_kazu
2012-09-06 03:17:32
竹田恒泰
@takenoma
皇室が二千年以上、民間の男子を婿に迎え入れたことがないことは事実。二千年間先例がないことは避けるべきです。女性が宮家の当主になった例はほかにもあります。外部から婿を取ったことはない。@yamamo_kazu 政府提案では先例がないというのは、皇室典範がある時代とない時代では比較…
2012-09-06 03:20:39
竹田恒泰
@takenoma
その考えは浅はかです。神武天皇は人ですが、それよりも前は神ですから、明らかに異なります。オシホミミからウガヤフキアヘズの三代か神から人に移行した時期です。繋がりはあるが、神武より前に皇統も皇位もないわけですから、その点は大きく異なります。@yamamo_kazu
2012-09-06 03:28:25
竹田恒泰
@takenoma
また、天照は神ですから、染色体は持たないでしょう。人間の女性とは全く異なります。女神は哺乳類のメスや女とは違います。そもそもオシホミミは、天照とスサノヲの両神が生んだ子であり、イザナキから神武まで男系で繋がります。@yamamo_kazu 皇室の祖は天照大神という「女」神です…
2012-09-06 03:30:17
竹田恒泰
@takenoma
それは広義の女系ではありません。女帝の血を引く天皇がいたことは問題ではない。男系を継承していることが重要なのです。原典を読めばわかりますよ。先人たちがどのように知恵を絞って男系を保とうと議論してきたことか。@yamamo_kazu そこで「男系」という言葉は使われていますか？そ…
2012-09-06 03:32:42
竹田恒泰
@takenoma
君臣の別という言葉があります。摂家は臣下です。摂家は民間人です。@yamamo_kazu なぜ変えてはいけないかという部分の説明が十分にされていません。昭憲皇太后や貞明皇太后は摂関家の出身ですよね？民間人ではないと思いますが。
2012-09-06 03:33:33
竹田恒泰
@takenoma
男系を変えてはいけない理由はすでに十分主張されてきました。もちろん私の著書にも書いてありますが、谷田川惣氏の著書には分かりやすく解説されています。読んでみてください。二冊出ていますから。@yamamo_kazu なぜ変えてはいけないかという部分の説明が十分にされていません。
2012-09-06 03:35:19
竹田恒泰
@takenoma
いや、さまざまな点から男系の意味が主張されています。谷田川さんの本を2冊読んでから言ってください。これを読んだら具の根も出なくなると思います。@yamamo_kazu 先例がない、だけでは納得のいく説明にはならないと思います。男尊女卑の時代に女性宮家の当主に「主人」がいては不…
2012-09-06 03:40:41
竹田恒泰
@takenoma
それは貴方の解釈、先ほど述べた理由で、私は否定します。@yamamo_kazu 女帝の配偶者が天皇ではなく親王にとどまっているのは広義における女系だと思います。追号で天皇になっているというのは後付けなので、あくまで配偶者は親王ですよね？父のみをたどって(男系)というのは女帝…
2012-09-06 03:57:53
竹田恒泰
@takenoma
女性宮家に反対しているのは、男系継承が脅かされる可能性があるからです。問題の本質は、男系継承にあります。@yamamo_kazu 男系継承ありきだからでしょう？皇位継承を女系に拡大するなら女性宮家は何の問題もないですよ。
2012-09-06 03:59:03
竹田恒泰
@takenoma
摂関家も庶民も「臣」です。天皇および皇族は1600年以上前から、臣下から后をとり続けています。明治天皇・大正天皇も同様。@yamamo_kazu 貴族制度があった時代ですよね？まず民間人という概念がない時代ですし。美智子皇后が「粉屋の娘」などと酷い中傷を受けたように、代々后妃…
2012-09-06 04:01:14
竹田恒泰
@takenoma
「現人神」とは、「神のような人」を意味していて、つまり「神ではない」という意味です。神武天皇も今上天皇も人です。ただ、ニニギは神の性格を保持したまま人になりました。今上天皇もそうです。@hanaway870 今でも皇室の中での考え方としては現天皇も神武天皇と差のない「現人神」と…
2012-09-06 04:03:49