論文等の紹介 その2
- uchida_kawasaki
- 3587
- 0
- 0
- 0
みーゆさんご自身によるまとめ
http://togetter.com/id/miakiza20100906
国際シンポジウム 『東京電力福島第一原子力発電所事故における環境モニタリングと線量評価』 講演論文集
特集号 『福島原発事故の環境影響 その1』 Journal of Environmental Radioactivity
《論文集》 海外で検出された福島第一原発由来の放射性物質
過去の「論文等の紹介 By みーゆさん まとめ一覧」
@iPatrioticmom http://t.co/jyFLo1DH http://t.co/g3W6dJ9C
2012-10-01 14:09:12@iPatrioticmom http://t.co/ZSzETxTK http://t.co/GJ1girTn
2012-10-01 18:47:30@iPatrioticmom 東海村の方面が気になるなら、重要なのはあとはこれかな http://t.co/lg8HRre9 発見してるんじゃないよ。資料の発表とほぼ同時に見てる。
2012-10-01 18:55:12@iPatrioticmom JAEAは東電よりもずっと早くから放出量や拡散の推定を公表してきてるよ。さっき挙げたもの以外にも http://t.co/DkfsoinY http://t.co/w1TCq9sX @uchida_kawasaki
2012-10-01 21:35:12@iPatrioticmom JAEAによるシミュレーション動画集 http://t.co/9NrSdXJ7 @uchida_kawasaki
2012-10-01 21:38:37@iPatrioticmom これ http://t.co/iDFmw1UV に出てくる環境研究所のシミュレーションも、JAEAによる放出量推定値を使ってる http://t.co/atB1Otgq http://t.co/955wTucK @uchida_kawasaki
2012-10-01 21:42:24@iPatrioticmom http://t.co/Nkglw4Le 「ここに掲載された測定は、日本原子力研究開発機構により実施…」、「ここに掲載された測定は、日本分析センター、福島県原子力センターにより実施…」。 @uchida_kawasaki
2012-10-01 22:45:16@iPatrioticmom JAEA http://t.co/lw1I0WjA 「文科省の要請により福島第一に対する環境放射線モニタリング要員を派遣。第1陣7名は3/12の4時半に百里基地をヘリコプターで出発…」 @uchida_kawasaki
2012-10-02 18:49:02@iPatrioticmom 3月11日~15日実施分 http://t.co/iNF534UA 昨日教えた http://t.co/M8N8dlGw に出てくる、保安院が6月3日になって公表したデータ。 @uchida_kawasaki
2012-10-02 22:10:44@iPatrioticmom 「隠す意図はなかったが、国民に示すという発想がなかった」の、あれ http://t.co/RmmhYJoQ @uchida_kawasaki
2012-10-02 22:12:59@iPatrioticmom JAEAモニタリング要員 第11陣までの記録 http://t.co/Atu2jKjB ここから http://t.co/ib3ujeEZ @uchida_kawasaki
2012-10-02 22:24:27論文(無料): 川内村への住民帰還のための環境汚染と被ばく量推定 http://t.co/b3y8l5pY 2012年、平良文亨,山下俊一ら。
2012-10-02 23:00:40書籍: Treatment of Thyroid Tumor: Japanese Clinical Guidelines http://t.co/W2Z2RxjO 9月30日発売。日本の甲状腺腫瘍の治療ガイドライン。編集は帝京大の高見博教授?
2012-10-02 23:11:10論文(有料): 放射線白内障 2007年 http://t.co/53KLgqHo ,同 http://t.co/1zeIn57i ,2009年 http://t.co/uy2pLqU4 ,2012年 http://t.co/LeM5alox 閾値が大きく下げられてきた歴史。
2012-10-03 19:06:01論文(有料): 被爆者の白内障 http://t.co/53KLgqHo 2007年、Neriishi。急性被ばくの場合の検討。推定された閾値は0.1 Gy(95%CI <0-0.8)で、一般に仮定される2-5 Gyよりずっと低い。CIの下限が負で、閾値なしの可能性も示唆する。
2012-10-03 20:30:18論文(有料): チェルノブイリ原発作業員の白内障 http://t.co/1zeIn57i 2007年、Worgul。長期被ばくの場合の検討。推定された閾値は0.35 Gy(95%CI 0.17-0.66)で、CIの上限値ですら従来の推定値5 Gyよりずっと低い。
2012-10-03 20:32:08なお、チェルノブイリ原発作業員の白内障については、まだ調査期間が短く(約14年)、今後も閾値やリスク値が大きく変わる可能性あり。 @miakiza20100906
2012-10-03 20:36:32ICRP 組織反応に関する声明 2011年 http://t.co/qdY26Me7 (PDF) 近年の疫学調査からのエビデンスを受け、目のレンズ(白内障)に関する閾値を以前の2~8 Gyから0.5 Gyに大幅低減。同時に、職業被ばくの線量限度も引き下げた。
2012-10-03 20:38:48論文(有料): 放射線白内障 http://t.co/LeM5alox 2012年、Kleiman。ICRP 2011年シンポジウムより。近年の疫学調査のまとめや推定閾値の変遷、ICRP勧告の変更点など。
2012-10-03 20:44:59放射線白内障の推定閾値[Gy]の変遷: Cogan(1953)6,Merriam(1957)2-5,Otake(1982)1.2,Nakashima(2006)0.6-0.7,Worgul(2007)0.35,Neriishi(同)0.1 @miakiza20100906
2012-10-03 20:56:10↓ この辺りの論文や公開資料を押さえておけば、放射線白内障の最近についてはおおよそ追えると思う。
2012-10-03 22:05:53論文(有料): 宇宙飛行士の宇宙線被曝による白内障 3本 http://t.co/ldRLC60u http://t.co/FW0s4UpR http://t.co/G8N9hBrV NASA他。リスクは有り、そして、従来考えられていたよりも低い線量でも発症しうる、が結論。
2012-10-04 18:54:20うーん。 宇宙飛行士に健康被害が出てないんだから云々、という論理は通用しそうにない。 @miakiza20100906
2012-10-04 19:00:10