日本の教育は機会均等か

John Bull @kcirevam2

@kaho1015 少なくとも、現状教育、学問を重視していない国にろくな国はない（乱暴な言い方ですが）と思うのです。国の根幹を支える、それが教育。

yoko💙💛 @yyyoookkkooo

@kaho1015 あたしは多くの人に機会を与える事(医者になる費用が安くなる)よりも優秀な医者を育てる事の方を優先して欲しいなぁ。無駄に高いのは論外だけど。そして優秀な人材を育てるには費用がかかるのはしょうがないと思うのです。

里　佳歩 (ロンドンでIT学生なう) @kaho1015

費用を抑えすぎるのも勿論問題ですけど、多くの人に門戸を開けば、入ってくる人材の質は自然とあがるはず。RT @yyyoookkkooo: 多くの人に機会を与える事(医者になる費用が安くなる)より優秀な医者を育てる事の方優先。そして優秀な人材を育てるには費用がかかるのはしょうがない。

yoko💙💛 @yyyoookkkooo

@kaho1015 優秀な医者って素質よりも訓練でなるものだと思うので、単に母数を大きくして質をあげるには相当な人数が要るのでは…。と医者の養成に関する問題は全く知識がないので想像の域を出ないけど。

コンバット別地前ᗩᘆ @betisan

@kaho1015 頭がよければ医者になれると思います。本当に頭が良い人は塾などに行かなくても常にトップでした。 頭が良くなくて医者になりたい人は確かにお金が必要だと思います。

長谷川仁美｜文筆家、ライター @HitomiHase

@kaho1015 医学部に関してはわからないけど、地方出身の私は、公立高校に通いながら週に一度英語の塾に2時間通った位です。ベビーブーマーだったし浪人が普通って言われてた＆とびぬけて頭がいいわけではなかったけれど、東京六大学には入れます。私だけじゃなくて、地方はそんなもんです。

シラス4.0 @wasu47

@GkEc 何故教育を特別視する必要はないと考えるのですか？中学生視点の考え非常に興味あります(*^^*)

@shokonagaya

すべて国立大学医学部だと（現況より）機会の平等は担保されるし、基礎学力も高いでしょう。ただそれでは国庫の負担が増えるのと、医学教育にカネ（資本の論理）とコネ（政治）が介入できなくなるんです。良し悪しは別にして。RT @kaho1015: RT　@yyyoookkkooo

里　佳歩 (ロンドンでIT学生なう) @kaho1015

私の父も田舎出身やけど、国立大出身の医師。多分今ではそれは無理。塾進化しすぎ、情報で制す！って感じ。RT @pecoty: 乗り遅れた感満載だが気にしない！ 父は田舎の公立（偏差値良くない）から、塾にも行けず、参考書だけで関西にあるいわゆる安いトップ校に行ったよ？

里　佳歩 (ロンドンでIT学生なう) @kaho1015

なんという…RT @shokonagaya: すべて国立大学医学部だと（現況より）機会の平等は担保されるし、基礎学力も高いでしょう。ただそれでは国庫の負担が増えるのと、医学教育にカネ（資本の論理）とコネ（政治）が介入できなくなるんです。　@yyyoookkkooo

里　佳歩 (ロンドンでIT学生なう) @kaho1015

国立医学部で300万円〜400万円程度だったと思います、予備校代は100万円と言ったところでしょうか。RT @norizky: 　医者になる人全てお金かかる訳でないし、国立なら大学もそんなお金要らない。医者になってからもお金掛からない。

yoko💙💛 @yyyoookkkooo

やはり改善するのは簡単ではないのですね… QT @shokonagaya すべて国立大学医学部だと（現況より）機会の平等は担保されるし、基礎学力も高い。ただ国庫の負担が増えるのと、医学教育にカネ（資本の論理）とコネ（政治）が介入できなくなる。良し悪しは別にして @kaho1015

里　佳歩 (ロンドンでIT学生なう) @kaho1015

@betisan 学校の勉強と大学受験ってちょっと違う気もします…

トラヴィス　眼精疲労はブルーライトカットメガネで楽になる @travis_walk

@kaho1015 真に受ける前に少し考えてみようね♪　<qte>医学教育にカネ（資本の論理）とコネ（政治）が介入できなくなるんです<unqte>

里　佳歩 (ロンドンでIT学生なう) @kaho1015

あり得る気もします。医師の人数削減/医療費削減などを考えると…RT @travis_walk: 真に受ける前に少し考えてみようね♪　<qte>医学教育にカネ（資本の論理）とコネ（政治）が介入できなくなるんです<unqte>

トラヴィス　眼精疲労はブルーライトカットメガネで楽になる @travis_walk

@kaho1015 仮に政治の介入があるとして、国公立と私学のどちらが介入しやすい？

@shokonagaya

アドミッションに際して私大はエスタブリッシュメント側の子息を受け入れますよ。かつての厚生労働省の事務次官のお子さんも某私大医学部に。ただコネ（政治）を駆使するのは極少数派。国公立だと、センター試験結果を操作は難しいかとRT @kaho1015: @travis_walk 国公立？

@shokonagaya

機会の平等は何よりも大事と考えます。ですが、カネやコネは汚いものというわけでもないよ。自分にかけられてる制限を知り、それから開放される「学び」の為の小道具みたいなものかと。RT @kaho1015: なんという…RT @yyyoookkkooo

@shokonagaya

世のスター養成システムはだいたい採用してる方法では・・・。予備校も、アイドルの卵だって、スター＝スジが良いのは特待生。スター周辺（ピラミッド下位）は親が高い月謝を払ったり(カネ）。パパが大会社の社長さんだと主役踊れたりと（コネ）RT @yyyoookkkooo @kaho1015

nishida @gkec

生産性を高める分以上の教育予算をつぎ込むことになるので、お金がいくらあっても足りないような。RT @masanork: マクロ的な経済効果ではなく本人の人生にとっての意味を @kaho1015 さんは論じているのではないかな。誰しも仮定法の亡霊に蝕まれない人生を送りたいだろうし

nishida @gkec

.@kaho1015 さんの「親の収入で教育機会に格差ができるのはおかしい」というのはわかるんだけど、結局どうしたいのか、と言う部分が見えない。自分もそうなんだけど。

渡邊芳之 @ynabe39

@GkEc ちょっと前の方の議論フォローしてないんですが，たとえば国立大学だと現状でも教育にかかっている経費の７割以上は国費で賄っていて，学費を無料にしてもそこで新規に生じる予算はそれほど大きくないです。議論の前提として「機会均等に実際にどれだけ金がかかるのか」を知るべきでは？

nishida @gkec

議論の発端は @kaho1015 さんの http://goo.gl/kxA1 で、里さんの論は「親の財力がなければそもそも入学できないじゃん」ってことです。RT @ynabe39: 議論の前提として「機会均等に実際にどれだけ金がかかるのか」を知るべき

渡邊芳之 @ynabe39

同じ意味で，国立大学が学費を2倍に値上げしたところで収入が2倍になるわけではない（せいぜい1.3倍程度）。2倍値上げなどしたら私学より高くなるので不可能だから，10％シーリングが実際に行われたら国立大学は「餓死！」（by水木しげる）でしょうね。

渡邊芳之 @ynabe39

@GkEc あえてシンプルに述べれば，中等教育への資金投入が少ない結果学力と収入が相関するようになり，高等教育への資金投入が少ないから大学進学と収入が相関するようになります。日本の教育予算が先進国で最低レベルであることは議論の重要な前提です。