セバスティアン・コンラッド「グローバル・ヒストリー・ワークショップ」(10/6@東大)

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

懇親会行くよー

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

グローバルヒストリーって史的唯物論と違うの的な質問を繰り返している

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

羽田さんが藤本と森脇の話題をふってくれているのに当人たちいないとか(ﾟoﾟ;;

藤本大士 @fujimoto_d

@kosuke64 @kunisakamoto それはまじすまんかった･･･。羽田先生によろしくお伝えください(^^)/ あと、修論終わったら研究会に参加させていただきますと･･･。

髭将軍 @higegeschichte

なんか、にく&髭でひたすら懐疑論者の役割を演じて議論をふっかける会みたいになってきました

saebou @Cristoforou

グローバルヒストリーはアングロフォンって、そもそもUKではBritish historyすら書き得ない、的な話になっていた気がするんだけどそのへんのかねあいはどうなん

髭将軍 @higegeschichte

グローバルと称するからにはこのくらいのマキシマムで議論できないとだめですよね、と言うところから話をはじめるにくさんと、まだ可能性のある視座だから、今はまだ統一的な視座を立てられなくても温かい目で見ましょうよ、というところの対決

髭将軍 @higegeschichte

空中分解を避けるために髭をすり減らして調停

髭将軍 @higegeschichte

実り多すぎる日であった。

髭将軍 @higegeschichte

ぼくとにくさんがマルクシストとして多くの人の心に刻まれた可能性。

髭将軍 @higegeschichte

ぼくとにくさんふたりがかりでグローバルヒストリーについてこれまで持っていた疑問をここぞとばかりにぶつけまくってきたので、大変有益であった。コンラッドさんとコーディネータの方々超誠実に返答してくれてた。

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

帰宅して歯磨きを終えた。すばらしい会であった。

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

思うままに挑発的なことばかり言って申し訳なかった。なのに誠実に対応していただいて。コンラッドさんにも福岡さんにも頭が上がらんでよ。

Tetsuya Nagamoto @saisenreiha

今日はグローバルヒストリーで大変盛り上がったようだが、私は平常運転で、下ライン地方の超ローカルなことについて書いている。

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

コアな一国史研究に身を置いたことがないので、national historiesからの脱却というスローガンの輝きをうまく認識できていないということがよくわかった。壊されるものの強固さを実感していないから、壊そうとする運動の意義が小さく見える。

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

だから勢い目線は壊したさきで建てようとしているものに向かい、そこの光景はかつてマルクス以下無数の人が通った道ではないのと言ってしまう。言い過ぎたｗ

Kuni Sakamoto @kunisakamoto

それと史的唯物論がグローバルな見通しのもとで、実はネーション単位の記述を強力に推し進めていたということを踏まえて話さなかったのは大変よくなかった（http://t.co/dVDyLvGk）。議論の途中で気がついたけど修正する気力がなかった。反省。

とりん（・と・） @trinh_JP

まぁ、でも脱一国史観、脱国民国家史観、脱西欧中心主義は、あまりに言われすぎてお題目化した嫌いは確かにあるよね。日本史や中国史も、明治の草創期に「発展は西洋だけの専売特許じゃねーよ」と始められた部分もあるんだし

髭将軍 @higegeschichte

つまるところ、national historiesとその集積を越えたとして、 expanded area studies とglobal の間を何でつなぐんですか、というのが今日僕らがねちっこくむしかえした疑問点だったわけです。

髭将軍 @higegeschichte

一つは、コンラッドさんが口にした educational contexts という表現と、ドイツの歴史学界隈におけるドイツ史比率の異常な高さ（ドイツ以外の地域史をやるにしても、ドイツ史を経由する場合がきわめて多いと言っていた）に答えがあるのだと思う。

とりん（・と・） @trinh_JP

徹頭徹尾ヨーロッパと北米を辺境としか扱わない世界史を誰かが書いたらどうなるだろう。『リオリエント』すら近世までが限界だったし。ま、普通に破綻するかｗ

saebou @Cristoforou

初期近代以前に北米を辺境扱いするとそれはそれで問題あるんじゃないのか。だって西洋人がくる以前の北米って非歴史みたいな扱いされてない？

髭将軍 @higegeschichte

その環境下で自国史以外の広い枠組の歴史も大事なので教えましょう、となったときに、例えば帝国史やオスマン史より、global history の方が明らかに通りがいいだろう。そういう意味で、少なくともドイツにおける歴史学、歴史教育に関しては、ghの採用 は一種の戦略的選択なのでは。

hsbt @hashibutogarasu

『近代ヨーロッパの形成』（創元社、2012年）ではグローバル・ヒストリーがらみで、ヨーロッパと日本における歴史教育の違いに触れてたな（37〜38ページ）

髭将軍 @higegeschichte

ただしいかに戦略的選択であったとしても、そのglobal性を媒介しうるのは結局material culture なのか（特に前近代において）、という批判はかなり大きなものでありうる。ここを今日にくさんが厳しく追及していた。