この図と文章をよんでどうして安全デマという結論になるのでしょうか。上杉さんは RT する前に文章をよみましたか。RT @uesugitakashi: (-_-) RT どうやら「安全デマ」が濃厚です。http://bit.ly/eXnB1N チェルノブイリからの飛来を示すデータ
2011-03-29 14:08:04@uesugitakashi さんはこれは読まれましたか?同じ図ですが、上がセシウム下がプルトニウムですが。RT @hayano: 【7.プルトニウムは遠くに飛びにくい】チェルノブイリ事故後「(中略 ) http://plixi.com/p/87687577
2011-03-29 14:10:22@uesugitakashi チェルノブイリの時にセシウムが上がっていて、プルトニウムは増えていないようにみえませんか?
2011-03-29 14:11:462012年3月14日、上杉さんの夕刊フジの記事
この後、順一さんの妻が上杉隆さんが計測した値は嘘と述べて
(たまたまおくさんは県の臨時雇用で昨年2011年、上杉隆さんが2012年2月11日に計測していた場所を計測した経験があったそうです。放射線についた詳しいようです。上杉さんは市役所、エートスの方々の主張はそれはきっと合同庁舎の間違えであるとのことで、おくさんが計測していたのは合同庁舎です。)
エートスの方達、江川紹子さん中心にデマと認定を受け、大炎上になりました。
拝読なう。緻密な調査に敬意を表します"@buvery: ( →_→) 『捏造なう』 という文章を書きました。http://t.co/hlmCAT1L "
2012-04-19 05:51:332012年4月28日 順一さんの講演出演
エートスの安東さん、早野先生、野尻先生、江川紹子さんもご来席です
http://twitpic.com/b7kuuj/full
並んでます. @buvery: 早野先生、久世せんせ、はっけん! ( #fukushima_ws live at http://t.co/GcIibf7F)
2012-04-28 16:27:44@kumonopanya 取材にはいろんなやり方があります。それから私は「全部の上杉隆の報道」を否定してはいませんよ。ただ、率直に言えば、私個人は、@buvery さんの言う「予防原則」を適用してます、彼の発言に関しては。
2012-05-01 22:06:25先ほどの私のツイの中の言葉(buvery 予防原則 上杉隆、など)でググれば簡単に出てきますよ。それから、発言は正確に読み取ってください。私は、同氏に関しては予防原則を適用している、と言ったのです。 RT @kumonopanya 予防原則は知りません
2012-05-01 22:25:43「捏造でないと証明されるまでは、捏造であると判断しておくべきだと思います。」
by buveryさん
2012-04-18buveryの日記より
http://d.hatena.ne.jp/buvery/20120418/1334775239
@buvery 80キロ避難にしていれば、関連死も、今の数倍になっていたことでしょう。多くのお年寄りが、避難生活によって寿命を縮めている。
2012-05-16 09:49:15上杉隆氏@uesugitakashiと放射線影響について議論しても、実のあるものになる可能性は少ないと思いますが、売られたけんかはいつでも買います。上杉さん、いつでもどうぞ。
2012-10-04 13:40:22^^ @hidetoga: 上杉隆氏@uesugitakashiと放射線影響について議論しても、実のあるものになる可能性は少ないと思いますが、売られたけんかはいつでも買います。上杉さん、いつでもどうぞ。
2012-10-04 13:43:21^^ RT @hayano: ^^ @hidetoga: 上杉隆氏@uesugitakashiと放射線影響について議論しても、実のあるものになる可能性は少ないと思いますが、売られたけんかはいつでも買います。上杉さん、いつでもどうぞ。
2012-10-04 15:13:36