F-Xの戦闘効率
ひょっとして例の呟きで使った費用対効果という単語、安かろう悪かろうのニュアンスで受取られてしまったのでしょうか?あれは文字通りの意味合いで使った心算だったのですが(そも話の流れで基本値の劣る機材は否定した心算なのですが)
2010-08-13 06:59:33FX候補、F35、ユーロファイター、FA18E/Fの3機種に絞込み 来年度予算計上は見送り―防衛省 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100813-00000082-jij-pol
2010-08-14 22:03:56@urusumi じゃあ、F35はどうすんだ?って話になるけど、国際プロジェクトなので破綻しづらい(かも?)、米軍自体JSFの次もしくは代替がないので(多分)プロジェクトは続くかも?という、薄い理由で残ってたり。JSFを押さない人はそこを突っついてるのだけど、お約束的に。
2010-08-14 23:15:20例えば、①破壊力が無差別級チャンピオンなボクサーであっても、その拳が相手に届かなければ意味はありません。②それがクリアされたとしても、そのボクサーが極めて強度の近視or遠視且乱視で且判断力に乏しく拳を繰り出す先がブレる様ではやはり意味はありません
2010-08-16 09:41:53よくネタにしている航続距離の話はこの場合①の部分に当ります。言ってしまえば防空戦に於いて二番目くらいの重要性しか持たない話を延々していたわけですね、今更ですけど
2010-08-16 09:42:05では一番重要なのはというと、目標を捜し出し、それらに脅威度を割振り、邀撃機を対象に誘導する事です(よくバトルオブブリテンの英側勝因とされるアレです)。つまり先の例え話だと②の部分ですね、この手の呟きを始めた頃に言外に言ってますけど
2010-08-16 09:42:16ただこれももっと上の方から見ると要素の一つでしかなく、しかし其の辺りまで高みに上ると自分の頭では話が拡散してしまうので、とりあえずスルーし続けてるわけです。あしからず
2010-08-16 09:42:26とりあえず単純に防空というものの中に於いて、戦闘機は火力の運搬並びに投射手段でしかなく、問題なのは必要な場所に必要な時必要な数送込めるシステムの構築な訳ですね。なんか以前、戦車をネタにした時にも同じ事を呟いた気がしますけど、根っこは同じなんですよ、多分
2010-08-16 09:42:49欧州機は米機に比べて整備がし辛い・特に欧州製発動機は(r、と退官した空自の人から聞いたことがあるなぁ。その人曰く、空自の欧州嫌いはオーフュースに始まり、アドーアで止めを刺されて現在に至る、とも言ってました。
2010-08-16 16:37:00