合同誌イルミナシオンの問題とその周辺のお話　まとめ

紅蓮の猫 @lotusredcat

もしかして官報とか経済新聞は一切信用できないとか言うのかな

紅蓮の猫 @lotusredcat

あれも広報／報道の類なんだけど

プリン零式改@東京18区 @prin0shiki

広報は広く報せる、それだけの意味だよ。たとえば国勢調査の結果とかを発表するのも広報業務。

大澤めぐみ @kinky12x08

仮に公安審査委員会の公表した情報が覆されるようなことがあった場合、批判されるべきは公安審査委員会の情報を信じた人ではなく公安審査委員会です

竹花 樒 @tshikimi

@kinky12x08 リプライで失礼します。個人的に本物川さんの仰る「民間の信頼できる調査結果」というものに興味をもったのですが、良かったらお教え頂けませんでしょうか？　いえ、どういうものなのかな、と。

大澤めぐみ @kinky12x08

ファ！？

大澤めぐみ @kinky12x08

.@tshikimi 前提条件を確認してください。情報源が体制であることが不服であるならば、です。あなたの主張は「情報源が体制であることが不服」でよろしいのですか？

大澤めぐみ @kinky12x08

随分とお話がフラフラしてますけど、そろそろコレと言った主張を定めて頂けませんかね？公安審査委員会の公表した情報は信頼に値しないでオーケイ？

竹花 樒 @tshikimi

@kinky12x08 いえ、それを使って議論をしたいと述べているのではありません。ただの好奇心です。公に公表すると本物川さんが不利益を被るという話でしたらその点には配慮しますから、個人的にその仰る所の別ソースをお教え頂けないでしょうか？　私の思想信条とは関係が無いやり取りです。

大澤めぐみ @kinky12x08

.@tshikimi あなたの主張は「情報源が体制側である公安審査委員会だから信頼に値しない」でオッケーですか？

大澤めぐみ @kinky12x08

そりゃ民間ベースの情報だけでもはるしにゃんの「決して危険な団体などではなく～」を否定するくらいはできますけど

大澤めぐみ @kinky12x08

そもそも「ひかりの輪」が危険な団体ではないという主張をしたいの？

大澤めぐみ @kinky12x08

お友だちの軽挙の尻拭い大変ですね。でもその方向性はあまり筋がよくないのではないかしら

竹花 樒 @tshikimi

「買う側として参加」される方は、イルミナシオン公式サイトが出来たみたいですから、サンプル画像なども判断材料の一つに加えてくださいな（大した参考にはならないと思われるかもしれませんが）。あ、私は竹花という名前で書いてるので宜しくお願いします！http://t.co/GUyukVtU

大澤めぐみ @kinky12x08

突 然 の 宣 伝 ！

大澤めぐみ @kinky12x08

なんだ、炎上商法気取りか。つまんね

竹花 樒 @tshikimi

@kinky12x08 その点に同意しないとどうしても見せて貰えないのでしょうか。あの、DMとかでもいいので……。私が言ってるのは、複数のソースを交えてその点を判断したいということです。つまり私の主張としては「ソースが足りない」であって、本物川さんの提示されたそれではありません。

紅蓮の猫 @lotusredcat

ソースが足りない　ほう

紅蓮の猫 @lotusredcat

本来、根拠ある信頼性高いデータに信用ならんというのは、新説の提出と同義なので、ソースを提出するのは本物川さんではないんですけどね。

大澤めぐみ @kinky12x08

民間はどこもひかりの輪を支持しているのに、公安審査委員会だけがひかりの輪を不当に貶めようと根も葉もない調査報告を公表しているとか、そういう方向性で行こうとしているのでしょうか

竹花 樒 @tshikimi

@9dan_w ちなみに私自身は「カオスラウンジ」の活動団体や、「元幹部」とは面識が無く、直接の判断材料を持ちあわせていませんが、彼らの活動をあまりよく思っていない点では同意できるかもしれません。しかし私個人の感情と、注意喚起の是非については別に考える必要があるように思われます。

竹花 樒 @tshikimi

@9dan_w 私が述べさせて頂きたいのは次のことです。「義憤に駆られて注意喚起を行うことによって、私のような他の寄稿者を風評被害に晒すことで貶め、結果的に大多数の関係者に迷惑をかける行いを、あなたはどう正当化されるのか？」ということです。あなたの立場は、私に迷惑を掛けています。