合同誌イルミナシオンの問題とその周辺のお話　まとめ

大澤めぐみ @kinky12x08

@tshikimi そうですね。今日のところはお開きに致しましょう。本当に一度冷静になられたほうがよろしいかと思います。散々喧嘩した後でこんなこと言ってもなかなか聞き入れてはもらえないと思いますが、できれば心に留めて頂けると。たぶん特に喧嘩しなければならない間柄ではないと思います

竹花 樒 @tshikimi

@kinky12x08 いえ、私のほうとしては「喧嘩」したつもりはなく、ただ同じ資料を私にも見せて欲しいと本物川さんに対してお願いしただけ、という認識だったのですが、「喧嘩」と感じさせてしまった点に関しては失礼いたしました。そうですね、最後の点は奇遇ですが私もそのように思います。

竹花 樒 @tshikimi

事態を引き起こしたのは明らかにのべつ幕無しに捲し立てた批判者の側です。「やるな」と言っているわけではありません（批判を加えるのは自由だという立場。ただ批判を加えるからには批判の妥当性は外部から検証に掛けられるべき）。迷惑だから「ぼくを巻き込まないようにやってくれ」と言っています。

竹花 樒 @tshikimi

「問題はないと認識されているということは、その件に関しては批判される謂れは無かったはず」だという意味ですよ。ぜんごのぶんしょうをよくよみましょう。私は自分の書いた原稿の内容に関しては、当然批判される覚悟をもって提出しております。

竹花 樒 @tshikimi

そもそも批判に対する「脆弱性」なんて消しようがない（それこそ何にだって「難癖」はつけられる）のだから、「批判される原因を作った本人が全面的に責任をとれ」はおかしな話だと思いますよ。仮に批判者に誤って批判した内容があったとすれば、その件は批判者の側も「責任をとる」べきだと考えます。

竹花 樒 @tshikimi

あ、リンクに貼られていた公安の資料のほうは私も読みましたよ。私が本物川さんにお願いしたのは、本物川さんが仰った「民間の調査報告」を私にも見せて欲しいという事柄です。

竹花 樒 @tshikimi

ぼくは個人の思想信条としては、経済的には「大きな政府」を支持しているし、国家の権威にも「信頼」を置く所はある(それだけに具体的な政策方針は求める)のだが、システムとしていわゆる「法権力」の類に警戒感は抱いてしまう。この領分への国民の信頼は国によってはかなり異なるであろうにしても。

竹花 樒 @tshikimi

公安審は特定の団体を「過去の既成事実」をもとに突つける行政組織だから、国民の反発は極力抑えられる(むしろ反発しようものならカルトを野放しにするのかと白い目で見られやすい)性質の部局だとは思いますが、だからといってこの種の権力の浸透関係にはやはりぼくは根源的な警戒感を感じていますね

竹花 樒 @tshikimi

この辺の認識は結構過激な所もあるので、他者との共有までは求めないのだけど、ただそこ(信頼性を前提に構成されたシステム)に対する「無条件の信頼」を読み取ってしまうと違和感がわくというのはある。それを表明するのが得策かどうかは別にしても。

竹花 樒 @tshikimi

ぼくが「権力の浸透関係」に敏感すぎる、というのはあるかもしれないのだけど(権力が不要というわけではなく、どのように張り巡らされ、行使され得る可能性が存在しているかという意味で)

竹花 樒 @tshikimi

ぼくの対面したような人たちは、「治安維持」のための一種の自動安定化装置に組み込まれている、と考えれば制度設計的には上手くいっていると価値判断をくだすことができるのかもしれない(敢えて設計主義者的な目線で)

大澤めぐみ @kinky12x08

あの声が聞こえる～麻原回帰するオウム～: テレビ東京 http://t.co/bO0HmyTO 『ひかりの輪』もオウム・麻原の影響をうかがわせながら信者勧誘をすすめている。いずれの団体もターゲットはオウム事件を知らない若い世代だ

大澤めぐみ @kinky12x08

元オウム真理教幹部・上祐史浩が冬コミにカオスラウンジと合同で参加 http://t.co/MdcTp3w2 昨夜、寄稿者の方とお話をさせて頂いて少し思うところがあったので、ちょっとこの件について喋ってみようと思います