【生活保護】 生活保護はなぜ必要か？ 【失業保険】
-
- いいね！9
加藤AZUKI
@azukiglg
今、モルトケさんとの話でも出ましたけれども、「まったく生産しない人を、維持し続けるには」という話になりますと、「働ける人（生産できる人）がどんどん儲かって、懐に余裕が出来ること」というのが、最大の救済になると思います QT @yakuminamuiti3: @azukiglg は
2013-01-10 22:39:03
加藤AZUKI
@azukiglg
皆が儲からないと余裕がなくなるので、儲けられる人は「自分の生存」のみを最優先にしてしまいます。だけど、儲かって余裕ができてくると、他人を助けるゆとりが出来てきます QT @yakuminamuiti3: @azukiglg はい、そのとおりです
2013-01-10 22:39:51
加藤AZUKI
@azukiglg
例えば、「給料の１割を税金とする」のだとして、１万円しか稼げないと残りは9000円。10万稼げるなら９万円、30万もらえるなら27万円も手元に残ります。 QT @yakuminamuiti3: @azukiglg はい、そのとおりです
2013-01-10 22:41:00
加藤AZUKI
@azukiglg
同じ比率しか納税しなくても、納税者も負担小さいし、その受益者である被生活保護が受け取れる「財源」が大きくなります。なので、一番の対応策は「景気回復」だと思います QT @yakuminamuiti3: @azukiglg はい、そのとおりです
2013-01-10 22:41:44
加藤AZUKI
@azukiglg
まったく生産できない人は自分で自分を生存させることができない（自殺しない限りに於いて）ので、それを生かすためには生産力に余剰がある人の人数、或いはできるだけ大きな余剰が必要ということになると思います QT @yakuminamuiti3: @azukiglg となると、全く生産を
2013-01-10 22:43:05
加藤AZUKI
@azukiglg
さっき、「不況で仕事がなくて生産能力はあるけど雇用がない人」のことは一旦棚上げして切り離すとしましたので、「不況好況に拘わらず自力での生産能力/労働力になり得ない人の救済」を優先して考えました QT @yakuminamuiti3: @azukiglg となると、全く生産を行うこ
2013-01-10 22:44:00
加藤AZUKI
@azukiglg
つまり「まったく生産を行うことができない人」を、生かすか生かさないか、という話ですね。生産力がないからといって、「殺してしまっていい」という法律を我々は共有していませんので、そういう人も生かさなければなりません。 QT @yakuminamuiti3: @azukiglg となる
2013-01-10 22:45:14
@yakuminamuiti3
@azukiglg なるほど、ありがとうございます。実は私自身「景気回復」優先について支持していますが、考えを深めるため、あえて、逆の思想の元やり取りさせていただきました。
2013-01-10 22:46:05
加藤AZUKI
@azukiglg
ならないけど、「無い袖は振れない」これは動かしようがありません。税収の使い途の内訳を決めるのは有権者の代表者たる政治家ですが、「ある事柄についてだけ最優先にする」と、今度は別の事柄で問題が起きてきます QT @yakuminamuiti3: @azukiglg となると、全く生産
2013-01-10 22:46:17
スープぬこ（シーフド風味のとんこつ）
@futtcha
@azukiglg 誰だって、障害弱者になる可能性はありますからね。 その為の法制度は整えておくのは無駄ではないし。
2013-01-10 22:47:20
加藤AZUKI
@azukiglg
生活保護問題を最優先して防衛を手薄にしてはいけないし、教育問題にお金をさき過ぎて環境保護を棚上げするわけにもいきません。そこらへんは専門家の専門的判断に委ねるとして、どういう課題があるのかは知る努力はしたいです QT @yakuminamuiti3: @azukiglg となると
2013-01-10 22:47:25
加藤AZUKI
@azukiglg
僕はバブル前とバブル中とバブル後を一通り眺めてきましたけれども、バブル時代は皆優しくて親切で情け深くて景気が良くて、あと「機嫌が良くて人を羨ましがらない」人が多かったなー、という印象があります QT @yakuminamuiti3: @azukiglg なるほど、ありがとうござい
2013-01-10 22:48:34
加藤AZUKI
@azukiglg
気の毒な人に積極的に身銭を切るとか、他人を一生懸命助けるだとか、日々を機嫌良く過ごすとかですね。あのゆとりの出所も、「お金がある」「明日も困らない」だったと思うんですよ。高度成長期の社会の明るさも同質でしょう QT @yakuminamuiti3: @azukiglg なるほど、
2013-01-10 22:49:43
加藤AZUKI
@azukiglg
ですよね QT @futtcha: @azukiglg 誰だって、障害弱者になる可能性はありますからね。 その為の法制度は整えておくのは無駄ではないし。
2013-01-10 22:49:51
加藤AZUKI
@azukiglg
そのようなことを考えると、「人に分け与える余力（心もお金も）」「人に優しくし、他人の失敗を願わない社会」の回復は、結局は景気回復に全部収斂してくなあ、と思うわけなんですね QT @yakuminamuiti3: @azukiglg なるほど、ありがとうございます。実は私自身「景気
2013-01-10 22:50:53
加藤AZUKI
@azukiglg
なので、「稼げない人のレベルに合わせる社会」には反対していて、「稼げる人がどんどん稼げるよう、稼ぎやすいよう、納税する余裕をどんどん増やせるよう」にしていって、彼らの稼ぎで、稼げない人を救済しましょう、と。 QT @yakuminamuiti3: @azukiglg なるほど、あ
2013-01-10 22:51:58
加藤AZUKI
@azukiglg
まあ、そうやって「金回りが良い社会」が構築されると、救済が必要な人の人数は相対的に減るので、「どうしても自力で働けない人」も結果的には救済されやすくなるだろうなー、と QT @yakuminamuiti3: @azukiglg なるほど、ありがとうございます。実は私自身「景気回復
2013-01-10 22:52:44
@yakuminamuiti3
@azukiglg私はバブル後生まれなんで、景気良いとき知らないんですよ。 今後も自らの思想を深めるため、あえて、逆の思想をとって、反論させていただくこともあるかと思いますが、何卒よろしくお願いします。長々のリプやり取り失礼、ありがとうございます。
2013-01-10 22:53:38
加藤AZUKI
@azukiglg
机上の空論と言われりゃその通りで、実際には「そこから波及する別の課題」やら、「より平等公正不満が出ないようにすり合わせるための方法論」なんかも必要になってくる。が、そういうのは、それこそ「現場の官僚のほうがずっと詳しい」のであって、僕なんかが開発することじゃなく、聞いて学ぶ話。
2013-01-10 22:53:59
加藤AZUKIめいた何か
@azukigIg
アメリカの大学が「入学は簡単だけど出るのがホント難しい」というのは聞いたことありますね。 QT @ShokoKomata: @azukiglg 仰ること一理あると思うのですが、例えばアメリカでは州立大学などで貧困層も就学できるようにしても一流大に比べて卒業率が低く、それは入学前ま
2013-01-10 23:00:08
加藤AZUKIめいた何か
@azukigIg
例として正しいかどうかわかりませんが、アメリカでも日本でも「苦学して成功した人」はいるんで、学習格差について言えば最後は「本人の意志と意欲」に左右されるところは小さくないとは思います QT @ShokoKomata
2013-01-10 23:01:39
加藤AZUKIめいた何か
@azukigIg
なので、そこらへんの問題はどちらかというと「教育が重要であるという教育」の問題になるのかなーと。で、元のツイでは「先へ行ける人が先に行くべき。先に行って、後ろにいる非とを引き揚げるべき」と主張してます QT @ShokoKomata
2013-01-10 23:03:51
加藤AZUKIめいた何か
@azukigIg
まあ、アメリカの社会体制を日本人がどうこうできるわけでもないので、アメリカにおける富裕層と貧困層の格差問題に起因する話は、僕には明確な解答は無いです。日本はそこまで大きな「経済格差」はないとは思います QT @ShokoKomata
2013-01-10 23:05:41
加藤AZUKI
@azukiglg
正直、世の中はそんなに都合良くはいかない。そうはいっても何もしないわけにはいかないから、皆それぞれの立ち位置で、専門で、職場で、頑張ってんじゃないかと思う。皆頑張っているので僕も頑張ります（校了中(^^;)
2013-01-10 23:12:00