2013年1月24日

話題のセンター試験国語を解いてみた

センター試験国語 小林秀雄の随筆問題がTLで批判されていたので、どんなものかと僕も解いてみました。
3
オガジ @pago_j

1. #センター試験2013 国語、小林秀雄の随想問題がTLで批判されてたのでどんなものかと解いてみた。一言でいうと、設問の一部が正答に至り難い悪問。いくら題材が小林秀雄でももう少しなんとかなったはず。以下呟いていくよ。 問題と解答 http://t.co/WC29RBWK

2013-01-24 19:09:32
オガジ @pago_j

2. 刀のつかについての随想。段落ごとの主題も論理展開もはっきりしない、酔っぱらったスノッブじじいの駄文としか僕には思えない。読む人が読めば価値が分かるのだろうが。 #センター試験2013

2013-01-24 19:11:56
オガジ @pago_j

3. だが駄文でも内容がつまらなくても受験生には関係ない。感情移入や憶測を排し、マシーンのように解いていくのみ。基本的に選択肢に矛盾を見つけ消去法でいけば正答に辿り着くもののはずだが…。 #センター試験2013

2013-01-24 19:13:20
オガジ @pago_j

4. 問1は漢字。問2、問4は本文にないことや本文と逆のことが選択肢に含まれていないかという目で慎重に消去法を使っていけば解ける。問6も消去法で何とか。問3も解けなくはないが、選択肢に出題者の解釈が強く含まれていてどの選択肢も間違いに見える。悪問。 #センター試験2013

2013-01-24 19:14:03
オガジ @pago_j

5. 問5が最も悪問。鶴丸透って何だよ⁈ とまず戸惑う。事前に定義されていない専門語を設問に含めるのは悪手。この問も出題者の解釈や想像がふんだんに含まれ、小林の曖昧模糊文とあいまって、どれも正答に見えない。これはひどい。 #センター試験2013

2013-01-24 19:16:06
オガジ @pago_j

6. 小林秀雄の論理展開もへったくれもない悪文を題材にするなら、設問は一層徹底して論理的にするべきだった。著者と出題者が一緒に酔っ払って池に落ちてどうする。受験生の皆さん、こんな問題を解かされてお疲れ様でした。 #センター試験2013

2013-01-24 19:16:58

コメント

sega @girrrrrrrlrrrrr 2013年1月24日
対立軸を中心にして文章読んでる人にこういう感想が多い印象。AかBか、+か-か、みたいな。それじゃ、文学は読めんよなあ...
0