渡邊芳之先生ynabe39の「論理的に反論できなくても嫌なものは嫌というのが大事です。」

渡邊芳之 @ynabe39

そもそも「相手を改心させる」ことが目的なんだったらニセ科学を批判しているこっちも「科学」ではないよね。科学でないものが「科学を詐称している咎」でニセ科学を批判するというのはどういうことか。

渡邊芳之 @ynabe39

まさにまさに。 RT @chihirobelmo: 「論理的に考えられる人」というのは「自分と同じ考えの人」くらいの意味です

渡邊芳之 @ynabe39

「ニセ科学」と「科学」とは単に無関係で互いに補集合でもないし対立する関係にもないのかも。

渡邊芳之 @ynabe39

まあ「ニセ科学への批判が科学的でなければいけない」ことはないと思うし。

渡邊芳之 @ynabe39

戦術と戦略。

渡邊芳之 @ynabe39

べつに科学がニセ科学を嫌っているわけではないんじゃないですかね。 RT @sayakatake: 科学がニセ科学が嫌いのは、(わら人形にしろ）科学の威をを借りてるからという面も大きいと思います。

渡邊芳之 @ynabe39

ニセ科学を批判したら科学になるわけではないことだけは間違いがない。

渡邊芳之 @ynabe39

たいていのことは最終的には「呉越同舟」になってはじめて実現するんで，敵と一緒には乗りたくないといってると実現は遠くなるよね。実現は遠くても純粋な実現の方がいいというのが原理主義。

渡邊芳之 @ynabe39

@ykkawa18 方法さえしっかりしていれば科学者はそれを疑似科学だとは言わないでしょうが普通の人は方法に関係なく「テレパシーだとか言ってるからニセ科学」だと言うでしょうね。

渡邊芳之 @ynabe39

@ykkawa18 理学部を出た物理学者がちゃんとした方法でテレパシーの研究をすれば疑似科学だとはいわれないでしょうが同じことを心理学者がやったら擬似科学みたいなことは大いにあり得ます。

渡邊芳之 @ynabe39

モー娘。ファンがAKBが嫌いみたいな話ですかね。 RT @sayakatake: 訂正：「科学が好きな人でニセ科学がとても嫌いな人がいるのは」