とあるまとめが削除されるまでの経緯

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「study2007によると「線源が散乱して正面照射されるとヤバい」らしいので、バナナ食ったり、近くにいたら危険なのか聞いてみた。」をトゥギャりました。 http://t.co/4VGZYi7smz

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「未だ線源が散乱し（ヤバい腹部への正面照射が多いかもしれない）状態では1.0ぐらいとしておかないと危ないと思われ」というのは、バナナを食うとやはり危険なのでしょうか？ http://t.co/Ej4q4Fs686

yoka72 @yoka72

手足に被曝するのと腹部に被曝するのでどちらのリスクが高いかと言えば、当然腹部に被曝した方がリスクは高い。 http://t.co/MeN767vzcP

yoka72 @yoka72

地面だけではなく木や建物等に放射性物質が残っている状況であれば、地面だけにある状況よりも腹部への被曝が多くなる事は予測出来る。 http://t.co/3NuYL9PnWQ

yoka72 @yoka72

×予測出来る。○有り得ないとは言えない。 http://t.co/mzkP6nD1Ql

yoka72 @yoka72

言っている事をきちんと捉えた上での反論でないと、それは一部の人達が放射脳と揶揄している対象の人達と同じ事をしている事にはならないのだろうか？ http://t.co/7FesrN9iAF

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@yoka72 だから「バナナを食うと内部被曝しちゃうので大丈夫」か聞いたんですけど？　Csがこびりついた棺の中で寝るならともかく、普通に生活してて【腹部に正面】されますかね？されませんね？　だから.. http://t.co/ujM21meYt1

yoka72 @yoka72

腹部に垂直に近い形で入ってくる放射線が多くなると、Sv→Gyの変換パラメータが変わってくるんじゃないかと言う話です。腹部への被爆のリスクが高いのは自明。それを「ヤバい」と表現しているのは明らかです。 http://t.co/vbyt737BEB

yoka72 @yoka72

結論を言えば、「外部被曝が増えたのだから危ない」と言っていると誤読して、https://t.co/rBJTaYmwTH　のような突込みを入れて.. http://t.co/7inBLyIY7b

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「腹部への被曝」が論点だからこそ体内にあるバナナつまりK40での被曝を例に出したわけです。木や建物などの垂直面からの腹部への被曝が気になるくらいならよっぽどK40で被曝してるRT @yoka72: 現状の分布で腹部への被曝が多くなっていないことを科学的に証明しなくてはいけません。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「腹部への被曝」という観点において外部でも内部でも被曝には変わりないから。比較として持ってきても問題無いと思います。study氏がK40の内部被曝の程度を無視して「外部被曝で腹がヤバい」という印象操作を指摘したのRT @yoka72: バナナ云々から批判するのは筋悪

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

貴方は現在の空間線量で地面または建物から腹部にヤバいほどの線量を受けると思う？私は思わないから「有意でない」としたの。その理由はまとめに書いてある。ホタルに喩えて。RT @yoka72: 何が有意でないのですか？RT@ryofc だから有意でない情報を前提に論を組んでるんじゃん。

yoka72 @yoka72

いきなり「バナナ」はあまりにも筋悪ですし、今回のようなやり方は@ryoFCさん自身の信用を損なってしまう恐れがあると思います。 http://t.co/Lp9vuwRH2Z