想田和弘(@KazuhiroSoda)氏による「なぜ #憲法 改正には、厳格な手続きが必要なのか」
-
- いいね！36
想田和弘
@KazuhiroSoda
憲法には２／３以上の議決と国民投票という二重の安全装置がある。橋下や安倍はそのうち議決という安全装置を事実上解除しようとしている。それに懐疑的な朝日に橋下は「国民投票という安全装置を信じないのか」と言ってるわけだが、論理のすり替えも甚だしい。安全装置は１つより２つの方が良い。
2013-04-19 09:21:32
想田和弘
@KazuhiroSoda
それに橋下徹は、原発の是非を問う大阪市での住民投票が法定数まで達したのに、それを否定した。直接投票を軽んじているのは橋下の方だろう。都合のよいときだけ、直接投票を尊重するようなふりをするのはいただけない。まあ、いつものことだが。
2013-04-19 09:24:12
想田和弘
@KazuhiroSoda
「朝日は国民投票を信じない」と非難するなら、橋下徹はなぜ原発住民投票を拒否したのか。しかもあのとき橋下は「市長選の結果から、市民の意思は脱原発依存の方向にあることは明確」であることを拒否の理由としたが、その後維新は脱原発路線を捨てた。http://t.co/4pPnsTPTLn
2013-04-19 09:30:15
想田和弘
@KazuhiroSoda
忘れちゃいけない。橋下徹は原発住民投票を拒否する際、こう言った。「市長選の結果から、市民の意思は脱原発依存の方向にあることは明確で、条例案がめざす住民の意思反映はすでに示されている。単に原発稼働の是非だけを問うために多額の経費をかけて実施する必要性は乏しい」。
2013-04-19 09:33:16
想田和弘
@KazuhiroSoda
みんな忘れちゃってるけど、日本維新の会の代表は二人とも原発住民投票を拒否した首長なんだよね。そのくせ「国民投票を信じろ」とか、笑止千万ですよ。http://t.co/4pPnsTPTLn
2013-04-19 09:43:19
想田和弘
@KazuhiroSoda
実は維新やみんなが主張している参議院廃止論も、安全装置の解除なんですよね。なんでわざわざ二院あるかといえば、ひとつには暴走を食い止めるため。国会がねじれて「決められない」ことが批判されるけど、本末転倒。ねじれてるってことは、国論が二分されてるってこと。簡単に決めるなってこと。
2013-04-19 11:08:36
想田和弘
@KazuhiroSoda
憲法９６条も同じ。両院の２／３以上は厳し過ぎるって言うけど、それは簡単に変えちゃまずいからです。それは安全装置であり、そこに憲法の存在意義がある。だからほとんどの国の憲法もそうなっている。自民や維新の９６条改定論議は「安全装置を外そうぜ」という主張でしかない。
2013-04-19 11:14:54
hisaki H
@hisakx
こんな憲法が成立したら、日本は衰退の速度をますます速めるだろうな。 戦後の経済発展は、国民に自由な活動が最大限許されたこ… ： 「民主主義、そろそろやめにしませんか？」という自民の提案‐想田和弘の「観察する日々」‐マガジン９ http://t.co/m8erTl3vks #1tp
2013-04-19 11:22:25
想田和弘
@KazuhiroSoda
もし９６条が「過半数」に変えられてしまったことを具体的に想像してみると、改憲の発議は頻発すると思う。だって法律と同じ条件になるんだから。つまりその度に国民投票をするってわけ。下手すると毎年やることになるんじゃないか。その度に憲法は危機に晒されるわけだ。
2013-04-19 11:40:16
想田和弘
@KazuhiroSoda
言論の自由の条項をいじった時点で護憲派は政府批判できなくなるので憲法も戻せなくなる。@waraino_naikaku: @KazuhiroSoda 改憲派からしたらいったん改憲したら二度と変えられない方が都合いいのに、場合によってはすぐ元に戻せる過半数にするのが解せないですな。
2013-04-19 11:46:56
想田和弘
@KazuhiroSoda
その危険性もあります。 @sadtky: @KazuhiroSoda 一番こわいのは憲法めちゃくちゃにした後に硬性憲法に戻されることですよね
2013-04-19 11:53:07