パク・ユハ（朴裕河）教授とフォロワーの慰安婦論争 (2ページ目)

@isotake0214 @001ysk 基地周辺の女性たちを「現代の慰安婦」と考えるのはいまのところわたしだけだと思います。性暴行を防ぐために慰安所を作ったというのはもっともらしいけど、性暴行に走らせる戦争をしなかったら慰安所を作らないでもいいことになりますからね。

2013-04-24 22:53:36

花村ヨシ子 @hana__yoshi

@parkyuha @001ysk @isotake0214 私が知る限り在日米軍基地の近くに飲み屋街はあっても風俗街は無いですね。在韓経験のあるGIに聞いた話だと韓国の米軍基地周辺は売春店が多くて司令官から出入り禁止例が出ているそうですが。

2013-04-26 07:38:31

いわゆる「強制連行」でないのは知ってます。だけどひとりの個人の「不幸」を国家が(国家だけではないですが)作った責任について考えてみてください。“@takesiyamada1: @parkyuha 従軍慰安婦強制連行や南京大虐殺等の明らかな歴史捏造をしているのは中韓でしょう”

2013-04-27 21:44:15

そういう施設は、日本の併合後に日本軍が駐屯した時にもうできてました。@hana__yoshi: @parkyuha @001ysk@isotake0214 米本土の基地周辺にも売春店は見られません。基地に売春がついてくるのはどちらかというと韓国の文化ではないですか？　

2013-04-27 21:51:45

免罪符を与えうるは言ってませんが。“@hana__yoshi: @parkyuha @milkaholic 移民侵略に関しては朴さんの言う事に同意します。日本は入植政策しました。しかしそれは中国がチベットを蹂躙することの免罪符には到底成り得ません。”

2013-04-27 21:52:44

そこへ日本に駐屯した米軍が来たりしたこともありました。禁止令を出すより駐屯しない方が問題を確実に防げるはずです@hana__yoshi: @parkyuha @001ysk @isotake0214 韓国の米軍基地周辺は売春店が多くて司令官から出入り禁止例が出ているそうですが。”

2013-04-27 21:57:54

日本が慰安婦とし広告募集した，それ以前の韓国には公娼はいなく，何故，韓国の人が管理者になる事が出来たのだろうか？"@parkyuha: いわゆる「強制連行」でないのは知ってます。だけどひとりの個人の「不幸」を国家が(国家だけではないですが)作った責任について考えてみてください。

2013-04-27 22:02:51

慰安婦(唄や踊りとせず)禁止していた公娼～許可した背景とは？終戦後～(ベトナム/朝鮮戦争)近年まで続く韓国の公娼とは"@parkyuha: いわゆる「強制連行」でないのは知ってます。だけどひとりの個人の「不幸」を国家が(国家だけではないですが)作った責任について考えてみてください

2013-04-27 22:14:14

公娼がなかったとは言ってません。ただし制度としての公娼は日本から移植されました。“@ptrmthrnthnysos: 日本が慰安婦とし広告募集した，それ以前の韓国には公娼はいなく，何故，韓国の人が管理者になる事が出来たのだろうか？

2013-04-27 22:17:11

それまでは『制度はなく』→管理の仕方が移植された事が，(吉原に親の借金の為に売られてくるような女性を作った)つまりは韓国の制度化されていない事が公娼婦にとって良かった訳なのですね@parkyuha: 公娼がなかったとは言ってません。ただし制度としての公娼は日本から移植されました。

2013-04-27 22:32:23

デノミ論者【1ドル＝1円体制の実現】 @takesiyamada1

@parkyuha あなたは話の分かる韓国人だ。少なくとも強制連行は無かったと明言した事は評価に値する

2013-04-27 23:31:51

いわゆる「強制連行」がなかったというのは一般的な事柄であり、日本人や朝鮮人などの話で、オランダでのような強制性はありました。 “@takesiyamada1: @parkyuha あなたは話の分かる韓国人だ。少なくとも強制連行は無かったと明言した事は評価に値する”

2013-04-27 23:35:36

朝鮮においても軍人に連れていかれたという証言が少数でもある限り「なかった」といいきれるわけではありません。国家方針として「強制」を指示してなくても、圧倒的需要があったからこそ「本人の意思に反して」集められるようなことが多かったのです。

2013-04-27 23:43:54

間違い。オランダではなく以前書いたようにインドネシアでのオランダ人女性のことです。

2013-04-27 23:46:12

日本側が禁止していた『公娼を許可』韓国側との交渉に至る背景をご存じであれば，お聞きしたいのです。"@parkyuha: 言いたいことを明確に言ってくだされば改めて答えます。今日はこれで@parkyuha:"

2013-04-28 05:59:33

@parkyuha 朴さんは金英達の本など読まれていると思いますが、オランダ人はそもそも強制連行業務の対象になっていないのでは？91年に慰安婦問題を国会に持ち出した本岡昭次は強制連行の調査団長を務めるなどしましたが、彼の報告書にも強制連行＝国家総動員法に基づく動員とあります。

2013-04-28 14:39:13

@parkyuha 強制連行を行うには法律や閣議決定による承認が必要です。これは抹消のしようがないので、やはり慰安婦は強制連行の対象ではなかったというのが真相だと思われます。

2013-04-28 14:42:49

@parkyuha 古い日本語では民間人が人を連れて行く場合も「連行」と言いましたが今は違います。現代語で「連行」というと行政権による「しょっぴき」でしょう？（軍規に違反した）兵士が強制的に連れて行った（連行）から強制連行だ！という主張。こういうのを日本語で「強弁」と言います。

2013-04-28 14:50:35

@parkyuha 慰安婦は強制連行（徴用）の対象ではなかったが、身売りの犠牲者である人々の経験した苦労に対しては日本政府にも責任がある・・という主張は結構です。が、言葉を曲げてでも強制連行があったという風に持って行くのはどうなんですかね？

2013-04-28 14:53:35

@parkyuha 例えば合法的に入国したK-POPスターが、ファンの目を避けて「密か」に税関を通ったことで、彼を密入国者として有罪にするのは妥当ですか？強制的に連れて行ったから強制連行だというような理屈では、どんな人でも有罪に出来ます。それは法治を超えた恐怖社会です。

2013-04-28 15:02:02

国家と業者とそういう構造の中に押し込んだ人々です。植民地主義と家父長制と男性中心主義の差別構造です。 xpe0913: @parkyuha 「本人の意に反して」と言うのがねぇ？その「本人の意」を曲げさせたのは誰なの？”

2013-04-28 18:40:57

オランダ人が国家総動員の対象になったとは言ってません。オランダ人の場合は「慰安婦」というよりは、「敵の女」の強姦に近いです。「@Hazama_Hisatake: オランダ人はそもそも強制連行業務の対象になっていないのでは？

2013-04-28 18:52:40

「元々売春に抵抗ない」女性などいません。社会の構造が彼女たちをそういう境遇に陥れるのです。@mtjagpnwj: @parkyuha 南朝鮮の方々は今でも世界中で売春を行っていますが、元々売春に抵抗ないのでは？

2013-04-28 18:55:58