2013年5月25日

パク・ユハ(朴裕河)のツイーターまとめ

日韓関係修復をめざして始めたツイーターのまとめです。ほかに二人の方がまとめを作ってくださっていますが、欠けている部分があるので作ってみました。非難し合う両端ではなく接点を作りたい人たちの空間が広がることを祈りつつ。
69
朴裕河 @parkyuha

日韓関係「悪い」、日本で71%…共同調査 : 特集 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/AwX7LdetdE

2013-04-06 15:10:43
朴裕河 @parkyuha

慰安婦問題をめぐる韓国(や支援者たち)の行動に日本の一部の人たちが反発するのは充分理解できる。しかし単に韓国の行動に反対する署名運動をしても問題は解決できない。20年以上の歳月を経ながら慰安婦問題はあまりにも複雑になってしまった。今必要なのは原点にたち戻って考え直すことと対話だ。

2013-04-06 15:22:12
朴裕河 @parkyuha

安倍首相は慰安婦問題で「強制連行はなかった」と言う。確かに「朝鮮人慰安婦」に関して言えば軍が直接つれていったのは証言の中でもきわめて少ない。だからそれは少なくとも一般的ではなかったと言えるだろう。しかしつれていった人の中には女衒のような日本人業者も少なくなかった。

2013-04-06 15:29:10
朴裕河 @parkyuha

最近の日本の反韓デモに問題があるのは言うまでもない。しかし何事にも原因はあるもの。「平和を作るため」と考えてやってきた日韓の慰安婦問題支援運動は結果的に「不和」を生んでしまった。この二十余年間この問題にかかわってきた全ての関係者たちに、この事態を深刻に受け止めてほしい。

2013-04-06 15:41:33
朴裕河 @parkyuha

@tsukadatoshikaz そこに参加する女性たちの多くは慰安婦問題運動に対する反感を持っています。原因の全てではありませんが、一部ではあります。それから、「辞めさせる」方法では問題は解決できないと思います。

2013-04-06 17:20:38
朴裕河 @parkyuha

@tsukadatoshikaz 事実だからそう言ったまでです。その現実を直視せずに「言説」と言って否定し続けることこそが排外主義的人たちを増やしているとわたしは思います。さっき「解決」と言ったのは慰安婦問題ではなく今回のヘイトデモのことです。ご確認ください。

2013-04-06 18:00:23
朴裕河 @parkyuha

@tsukadatoshikaz 辞めてほしいと思うのは韓国人の私の方が強いはずです。しかしその「反感」にはいろいろあってなかには妥当といえるものもあるのです。それを全て否定してしまうことがかえって彼らの「反感」を正当化することに気づいてほしいと思っているだけです。

2013-04-06 22:37:42
朴裕河 @parkyuha

@tsukadatoshikaz わたしは、あなたにも慰安婦問題解決運動に「反感」を持つ人たちを批判するだけでなく対話してほしいと思います。彼らとの接点を見いだして「日本」としての意見を出していただかない限り、「日韓」問題は解決しないからです。

2013-04-06 22:50:45
朴裕河 @parkyuha

@buvery そういう側面もなくはないですが、一部のひとだけだと思います。政治的目的があるひとも、単にイデオロギーに囚われている人も、正義意識だけでやっている人もいるので、それを「ひとまとまりとして糾弾」することもまた問題だと思います。

2013-04-06 22:57:50
朴裕河 @parkyuha

@newgascooker そういう人もいたけど、「純粋日本人」もいました。慰安婦を管理しながらひどい仕打ちをした日本人業者もたくさんいたのです。それに、朝鮮人の責任を聞くことが日本の責任を聞かないでいいことになるわけではありません。

2013-04-06 23:06:04
朴裕河 @parkyuha

@tsukadatoshikaz 最後にしたいですが,辞めさせなくていいとも言ってませんし、同列に論じてもいません。わたしとあなたとの距離は遠くないはずだということだけ言っておきましょう。

2013-04-06 23:21:57
朴裕河 @parkyuha

@wildsea2011 もともと「慰安婦」は「国家」が必要とする存在です。国家勢力を拡張・維持するために遠くへ出された男たちのために送られた存在なのです。それを「仲介」した民間業者の責任を問わなかったことが混乱を大きくしましたがそれでも「日本国」の責任がないわけではありません。

2013-04-06 23:30:25
朴裕河 @parkyuha

@wildsea2011 そうですね。ただ最近は軍が指示して業者が騙してつれていったと思う人も多いです。それから少数ですが、軍人がつれていったという証言もあるので、無視することはできないと思います。

2013-04-07 07:33:40
朴裕河 @parkyuha

@newgascooker 「そういうひと」と「日本人業者」は違う内容です。よく読んでから反応していただきたいですね。先入観から自由になると誤読も防げるはずです。

2013-04-07 07:39:41
朴裕河 @parkyuha

@buvery慰安婦少女像は慰安婦よりもデモを象徴するものになっています。韓国政府がそれを容認しているのは韓国の慰安婦支援団体の運動を世論が支えているからです。しかし支援団体の主張だけが「韓国」であるわけではありません。状況を変えたいと思っている人たちも徐々に増えています。

2013-04-08 23:46:05
朴裕河 @parkyuha

石原慎太郎氏は「領土を奪われ国民を奪われているのは日本だけ」という。北朝鮮の拉致が悪いのはいうまでもないし韓国の独島(竹島)占拠も褒めたことではないけれど、過去において他国の領土をまるごと奪いその国民の命まで奪った国のリーダーがここまで想像力がなかったとは。

2013-04-09 22:43:30
朴裕河 @parkyuha

政治家は挑発するけど自分を危険にさらすことはない。万一のことがあっても当該国のすべての国々の若者たちが「同時に」自国の政治家に抵抗して戦争にならないようにすることだってもはや夢ではないはずだ。

2013-04-09 23:09:57
朴裕河 @parkyuha

@Indomitable_1 学校の恩恵を受けたからといって、'植民地支配は悪くなかった'ことになるわけではありません。しかもそこで行われたのは「皇国臣民」になる教育でした。あなたはそのような立場になりたいと思いますか。

2013-04-10 07:42:06
朴裕河 @parkyuha

植民地に本土の地方よりさきに「帝大」を立てたのはまさにそこが「帝国の一部」であることを確認したかったからにすぎない。学校を作ってそこで「朝鮮人のために」教育をした先生の献身も大概は教え子が「忠良な日本人」になることをめざす範囲内のことだった。

2013-04-10 07:55:28
朴裕河 @parkyuha

植民地に鉄道や学校を作った第一の理由はそこにたくさんの日本人が移住したからである。そのためにたくさんの朝鮮人が家や墓を移動させられた。「近代化」の恩恵を朝鮮人も受けたのは事実でも、それを掲げて相手の「自発性」を引き出すことこそが「帝国」の巧妙さだった。

2013-04-10 08:34:13
朴裕河 @parkyuha

日本が朝鮮で朝鮮語を教えていたのは初期に過ぎない。積極的に学んだ場合は行政か商売のためか「征服された民族」の言葉に対する考古学的趣味からだった。植民地にいたほとんどの日本人は朝鮮語を解せず、そのために恐怖を感じていた。

2013-04-10 22:41:08
朴裕河 @parkyuha

伊藤博文を暗殺したことで朝鮮併合が決定的になったとして「併合」の責任を韓国に問う人たちがいる。しかし韓国に問題があったとしてもそのことがそのまま日本の責任を免罪することになるわけではない。植民地支配肯定論は、弱ければ支配していいということであって弱者の居場所を奪う思考だ。

2013-04-10 22:50:39
朴裕河 @parkyuha

インフラを整えたことで植民地支配をいいことだったかのように考えることの問題点。1、資本と技術は日本のものでも、労働力は朝鮮人のものだった。 2、近代化のための立ち退きは必然と考えることは、個人の生活が国家の意志で壊されていいという「近代的思考」である。

2013-04-10 22:56:46
朴裕河 @parkyuha

「植民地支配」とは他者を日常的な屈辱的状態に押し込むことである。

2013-04-10 23:03:24
朴裕河 @parkyuha

@aosuke0444 「支配されていた」ことを認めることがマイナスになるとも思ってません。「支配した」ことのほうにマイナスイメージを抱くべきとわたしは思います。

2013-04-10 23:15:10
残りを読む(555)

コメント

あいおい 🍟 @deathpizzaro 2013年5月25日
めんどくさくて途中で読むのを辞めたけど、結局のところ被害者と加害者の構図は変わらずの内容のようだ。客観的な視点で語るなら韓国側の主張の信憑性も加味するべきだし。何より韓国の日本に対する業はすべて慰安婦問題が免罪符になると思ったままで関係修復なんてあるのかと。
19
あいおい 🍟 @deathpizzaro 2013年5月25日
ついでに日本の戦争や日韓併合を悪く言うのなら、ベトナム戦争になんか絶対参戦しなかったはず。その襟元も正さず相手の悪口だけ言ってる感じが日本人には理解できないと思います。関係修復の前に何よりも過去の遺恨を日本にぶつけてくるのは韓国側。
15
象人間(16bit, 44.1khz) @elephas_Koji 2013年5月25日
ベトナムに参戦しなかったら米国に見放されてたろうし、おそらくは日本があの時以上の負担を強いられていたはず。
1
toge_comment @toge_comment 2013年5月25日
少し前なら芸能関係で架け橋ができたかもしれないけど、今じゃ逆効果だろうし打つ手が無い感じ。そもそも、関係改善より「関わりたくない。あっちに行け。」という拒絶の方が望まれてる恐れもある。
6
iga9984 @iga9984 2013年5月25日
宮島理氏の論考http://blogos.com/article/60995/は、韓国人の対日感情を最もよくあらわしているものと自分は考えている。慰安婦問題はそのための大事なカードだから、事実を元にした議論の対象には(少なくとも韓国側からは)ならない。学問の俎上に載せれば、韓国人にも不利な事実(大量の韓国人女衒の存在、親による子供の売り飛ばし、朝鮮戦争慰安婦等)が出てきて、一方的な日本非難・韓国の政治的優越誇示のための道具の有効性を毀損してしまうからだ。
3
iga9984 @iga9984 2013年5月25日
少なくとも朴氏はそのことを認識しているはずだと自分は思っている。その上で言えば、日韓個人同士での交流は今後もあるだろうけれども、韓国の「反日」が宮島氏の先述の論考を基にする限り、大多数の国民世論、ひいては国家間の和解は恐らく成立しない。考えるだけ無駄なことだろう。
4
tomo @tomo_091519 2013年5月25日
ベトコン虐殺の再体験テーマパークで喜々とする連中だし、現在進行でタイ人女性に虐待するクズが、何を言うかだね。
6
るし@低浮上 @lucyrisu 2013年5月25日
信頼関係の構築はまず相手を尊重する事だと思うんですが。日本の国旗を踏んだり燃やしたり国際法を無視した外交をしたり、第三者的立場の国にヘイトを宣伝して迷惑かけたり、史実にない歴史をねつ造したりなど、普段から公式で日本を馬鹿にしているマトモでない国と普通に話が出来るとは思えません。日本が~という前に、まず国際社会の一員として恥ずかしくない国になって欲しいです。お話も頷ける部分もありますが疑問点に対するツイートのお返事がないのでなんとも…。
14
なっとうすぱ @nattosupa 2013年5月26日
日韓関係修復したいの?じゃあとりあえずあんたからテレビ中継でもニコ生でもなんでもいいからそこに出てきて日本に謝罪をどうぞ、順序良くいきましょう★
3
欠点’s @weakpoints 2013年5月26日
慰安婦や日帝といった看板でこのまま押し通すことこそ愚かだと思います
4
ならづけ @nara_duke 2013年5月26日
「しかしつれていった人の中には女衒のような日本人業者も少なくなかった。」論拠が欲しいし、更に言えば『それ以外は誰が連れてったんだ?』
5
(現在考案中)いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu 2013年5月26日
「そう思うのは分かった。では断交しよう」というのが感想です
2
朴裕河 @parkyuha 2013年5月26日
昨日作ったまとめをすこし整理しました。みなさん、たくさんの応援、ありがとうございます。一晩で思いがけなかった数の方たちがまとめを見てくださいました。やっぱり今の葛藤をなんとか乗り越えたいと思う方が多いということでしょうね。とても嬉しいです!
0
iga9984 @iga9984 2013年5月27日
parkyuha これまでのコメントを見た上でその発言が出来るとは、そのポジティブさは正直凄いと思います。真似たいとは決して思いませんが。
1
あいおい 🍟 @deathpizzaro 2013年5月27日
parkyuha このコメント見て白黒はっきりしました。あなたもこのまとめも穏健派のフリをした左派のプロパガンダでしかありません。
5
iga9984 @iga9984 2013年5月27日
deathpizzaro 私は、よくあるヤクザの脅し方を思い出しました。まず粗暴なチンピラが乱暴な言葉と態度で脅迫し、その後一見穏やかそうな親分がチンピラをなだめつつ、結局は自分の思う方に相手を誘導して目的の物を手に入れる。この女性は後者の役回りなのでしょう。例えは悪いかもしれませんが、自分にはこれが一番しっくりする例えです。
5
ケイ @qquq3gf9k 2013年5月28日
日韓で共通の歴史認識を持つ必要性は無い。慰安婦問題については『軍の統制・軍紀違反』の問題と『業者』の問題を混ぜるのはおかしい。「手を取り合おう」と言いながらやってることは謝罪と賠償を促しているだけ。
4
無道入人 (Day-Bee-Toe) @DayBeeToe 2013年5月28日
細部に噛みついている人も多いが、まずは大局的に「これだけ日韓の立場を公平かつ客観的に見ようとする人がどれだけいるか」ということを認識して欲しい。「日本は無謬の国」と「日本は邪悪な国」の不毛な二者択一からは何も生まれないし、その乱暴すぎる図式こそが我々を倦み萎えさせてきたものであることを再度思い起こすべきだろう。直接の当事者でない戦後世代が、たまたま生まれ落ちた国によって二つの陣営に分かれて憎しみを募らせるのは本当に馬鹿らしいことだ。建設的なあり方を考えよう。
1
無道入人 (Day-Bee-Toe) @DayBeeToe 2013年5月28日
標語的に言うのであれば、よく知らぬ相手に「お前の曾爺さんは犯罪者だ」と言われたときに、調べもせずに「俺の曾爺さんが悪い奴であるわけがあるか、侮辱もいい加減にせよ」と言い返すのでは「売り言葉に買い言葉」でしかない。なすべきことは冷静に「そうかもしれないが、曾祖父は私が生まれる前に死んでいるような人だ。負債があるならビジネスライクに処理するし、両家の今後のために一筆書くことぐらいはしても良いが、私自身を敵扱いするのは無礼である」と反論することである。
2
無道入人 (Day-Bee-Toe) @DayBeeToe 2013年5月28日
しかし一番大事なのは、自分の家もヤクザの本家本元だったくせに、まるで先祖代々善人だったような顔をして正義の味方面をするよその偽善者連中をこの件に関わらせないことである。連中が関われば余計に腹が立つし、問題がこじれるだけだ。
3
ケイ @qquq3gf9k 2013年5月29日
そもそも近隣国だからって友好関係を保つ必要性も無い。もっとビジネスライクに過去の問題を挙げてきたら『空気が読めてない残念な奴』扱いするぐらいの関係でいい。
2
山本八平 @yamamoto8hei 2013年5月29日
朴ユハさんの主張って、結局、日韓関係が改善しない原因は、ほとんど韓国側の心理にあるのに、それにはスルーしておいて、日本側に何とかして欲しい、と泣きついているようなもの。一種の日本依存症。早く自立して欲しい。
8
guanoman @guanoman_ 2013年5月30日
いくら個人レベルで客観的にどうこう努めようと、親日的言論を強制的に排除する国家と友好関係など不可能。国家が親日に偏ろうとする言論を圧殺しながら友好を求めてくるさまは滑稽ですらあります。今日も元気に放送通信審議委員会は親日サイトを強制的に遮断しています。現代韓国との友好の模索は、言論弾圧に手を貸すに等しい。
5
ひろり(マトボッククリコレクター) @gamojin01 2013年5月31日
この人が言ってる事って色々な飾り付けがあるけど、突き詰めれば「国際条約も事実確認も何するものぞ、日本人よ情を知れ。法治など打ち捨てて人治を採用せよ。」って事でしょ。同調する日本人の神経が分からない。
8
Piatti @Cymbal_22 2013年6月1日
冒頭のコメントと中身が全くかみ合っていない印象を受けます。
2
maruto082 @maruto082 2013年6月1日
「平和を作るため」と考えてやってきた日韓の慰安婦問題支援運動   というのは、初めて知りました。
2
産卵 @nakasone_3rd 2013年6月2日
嫌韓ネトウヨの釣り堀と化してるなあ、反射的に考えすぎでは。
1
𝑬𝒍𝒓𝒐𝒚 𝑴𝒄𝒈𝒊𝒓𝒆 @condotti 2013年6月2日
皆さんの感想と一緒です。この人は日本人が譲歩しろと言ってるだけです。1000年たっても変わらないんでしょうな。
2
7TZtopic @5TZtopic 2013年7月6日
結局は対日ルサンチマンから抜け出せてない典型的な韓国人の一人ですな。
0
鈴木良太 @zoroist 2013年8月18日
日本にはバカ・ネトウヨが多すぎる。
0
7TZtopic @5TZtopic 2013年8月20日
「植民地支配」とは他者を日常的な屈辱的状態に押し込むことである。・・・必ずしもそうではない。屈辱的生存から解放された者もいたのだ。
0
今西きんじ @kinnjiimanishi 2013年9月28日
法の基づく解決はパクユハさんの主張の核心。よく読んで欲しい。その主張は「韓国」にも対している。彼女の負っているリスクと勇気を考えて欲しい。
0