パク・ユハ（朴裕河）教授とフォロワーの慰安婦論争

浅野豊美 @ToyomiAsano

@parkyuha 短い日本語の言葉でしかも、理性と感情のバランスの取れた態度で、近年の学術成果の数々を噛み砕いてわかり易く説明される姿勢、本当に頭が下がります

浅野豊美 @ToyomiAsano

@parkyuha 和解を説いたり、国境を越える信頼を信じたものが、結局はそれぞれの民族の中で裏切り者とされてきたのが東アジアの近代であった。今こそれを逆転させうる時代がこようとしている 朴先生の言葉にはそんな予感をもう一度信じたくなる力がある

朴裕河 @parkyuha

戦争ではなく植民地についてのことです。“@SekiTakayuki: 誰の事？合衆国大統領？ ちなみに、日本軍は戦ってないよ。戦場にしたのは、中国と連合軍だよ。歴史は、きちんと学びましょう。

朴裕河 @parkyuha

@Hazama_Hisatake 90年代のことについてはあなたと似た認識を持っています。ただし、基金に反対した人をすべて「反日プロパガンダ」としてしまうのは少数の人が流した情報や認識を真実と信じたか仕方なく従った人たちの善意を見ないことになると思います。

朴裕河 @parkyuha

@Hazama_Hisatake 当時の挺身隊対策協議会が挺身隊と慰安婦のことを混同していたためのことを思います。今でも修正しないのは問題と思いますが。

朴裕河 @parkyuha

@Hazama_Hisatake その通りですが、その前に接点を作る必要があります。わたしは日韓で協議体を作って議論した方がいいと思います。

朴裕河 @parkyuha

@hana__yoshi売春を非難したいなら買春批判から始めるべきだと思います。それにわたしが言及したのは軍隊と性の関係であって、一般売春問題ではありません。「韓国は悪い国」を証明したい議論より、いいところを見ようする努力がせ精神健康にいいと思いますが。

朴裕河 @parkyuha

@hana__yoshi @kaiku_ そうとも言えますが、それは時代的限界です。当時は、今では処罰される性暴力さえも罪ではない時代でしたから。

花村ヨシ子 @hana__yoshi

@parkyuha 最終的に含まれなかったいきさつが知りたいです。

朴裕河 @parkyuha

@kugimiya2464 わたしは名称にこだわるひとではありませんが、あなたの使う「朝鮮人」には差別感情が感じられました。たいした理由がないのなら、韓国人には韓国人と言ったほうがいいと思いますよ。

花村ヨシ子 @hana__yoshi

@parkyuha 非難するしないの話は一切しておりません。韓国における軍と性の文化的背景に言及しているだけです。

朴裕河 @parkyuha

@yechigoya あなたは支配下におかれても「ごはんをくれるひとはいいひと」と思ってるようですが、それはあなたの誇りを傷つけることではないですか。

皆空（かいくう） @kaiku_

おはようございます。ベトナム戦争での韓国軍は、慰安婦に芸能人も居たと聞いてますが本当ですか？ QT @parkyuha そうとも言えますが、それは時代的限界です。当時は、今では処罰される性暴力さえも罪ではない時代でしたから。

朴裕河 @parkyuha

@kaiku_ @hana__yoshi その通りです。繰り返しますが、当時の協定は植民地支配による被害を対象にしていません。ほかの帝国もそうだったので日本だけを批判するわけではありませんが。時代的限界です。

朴裕河 @parkyuha

@ToyomiAsano 募集についての軍のやり方はいろいろあったのではないかと思います。積極的なところとそうでないところと。国民性のせいにせずに制度や組織の問題を考えるべきとのお言葉に共感します。「国を超える歴史」の考え方がいまこそ必要ですね。

花村ヨシ子 @hana__yoshi

@parkyuha @kaiku_ 　もうひとつ不思議だなと思うのは最近では慰安婦問題を韓国人に限定するのではなく、女性全ての問題にしようとしているのに、なぜか一番人数の多かった日本人慰安婦への救済は全く働きかけが無いんです。

朴裕河 @parkyuha

@ToyomiAsano ありがとうございます。浅野さんの実証研究にたくさん教えられました。帝国と植民地のことを真面目に考えたい人には浅野さんの本をぜひおすすめしたいです。

朴裕河 @parkyuha

@jiranjiran @SekiTakayuki アメリカの問題はわたしも分かってます。別に反米になる必要もないけど、今のアジアの葛藤の背景にアメリカがあることを特に日韓は知るべきだと思います。しかも慰安婦問題ではアメリカも問題があるのに日本だけを批判しているのも問題です。

朴裕河 @parkyuha

@hana__yoshi いきさつについての研究はまだないと思います。

朴裕河 @parkyuha

@kugimiya2464 わたしが被害妄想などかかる理由がありません。名前を本人が望むように呼ぶのは人を尊重する基本の配慮だと思いますけどね。

朴裕河 @parkyuha

@hana__yoshi @kaiku_ 日本人慰安婦のことも考えられるべきでした。しかし名乗り出なかったのでそうならなかったし、それも二十年間も「慰安婦」何だったののかを正確に見れなかった理由のひとつと思います。

朴裕河 @parkyuha

@kaiku_ 欧米だけが搾取の目的を持ってたわけでもありません。植民地化の多くは「文明化」の名前で行われました。微妙な差異を見ることも重要ですが、たとえよい目的でも人を抑圧する制度はたくさんあります。

花村ヨシ子 @hana__yoshi

@parkyuha @kaiku_ 　名乗り出てる人いる事はいます、昔本に載ったりしてましたから。たぶんインドネシアでやったように「名乗りでたら１千万あげます」などと宣伝してたらボロボロ出てきたかもしれませんね。

朴裕河 @parkyuha

@kaiku_植民地支配問題が扱われなかったと言っただけで、決着がついてないとは言ってません。条約を動かさなくても時代的限界を補うことは可能だと思います。

Hazama Hisatake @Hazama_Hisatake

@parkyuha 20年前の事は私たちも許しています。元々は日本の左翼が元凶だったわけですし・・。問題は現在です。世界中で慰安婦問題を利用した反日キャンペーンが行われていますが、90年代と異なるのは、今度は韓国政府がこれを支援している事です。