大學への世界史たんの＜紙の辞書＞並びに＜電子辞書＞に関する私的比較考察： 紙の辞書の優位性について

@djuken_sekaishi

━━━━ 紙辞書の考察：追記⑦ その史学科の先生の言われることは正解です。東洋史・西洋史・日本史・考古学・美学等の研究においては、必ず外国語論文と対峙しなければなりませんからね。多くは英語ですが、内陸アジア史なんかは旧ソ連科学アカデミー発行の論文が多いので、ロシア語も必須ですね。

@djuken_sekaishi

━━━━ 紙辞書の考察：追記⑧ RT ‏@eurasiannyanko: 中国史研究で字や語を調べる際に使う工具書としては『漢語大詞典』などもあるようで、『大漢和』のみではないみたいです。 http://t.co/qKmQn1BkJ0

@djuken_sekaishi

━━━━ 紙辞書の考察：追記⑨ ご進言ありがとう。これは知っていました。『漢語大詞典』のＣＤＲＯＭ版も３万円程度で発売されていますね： http://t.co/mx33SvYxBh あの『漢語大詞典』の電子版が３万円とは安すぎる感もありますよね。