ホメオパシーと量子力学 そして 霊的実体と量子力学

「ホメオパシーのレメディには1分子も含まれていない。だから、量子効果が現れる。」という主張とそれに対するツッコミ。それのまとめ的ツイートから今度は、「光の波動性は霊的実体の根源」とか言い出す人がいて、どんなオカルトだよ、みたいな展開になりつつある。
51
前へ 1 ・・ 4 5 次へ
いくた♥️なお/伊奈緒たく美/土東ヌ14a @ikutana

もし、本持に精神力が物事を変化させるのであれば、ダブルブラインドでもそれは検出できます。ダブルブラインドではでないというのは甘え。 @newhopeterao しかし本物の精神力は、それとは違います。現実に物事を変化させる力をがあります。長期的視点で見れば、人類を進化させるのもこ

2010-09-08 10:15:47
いくた♥️なお/伊奈緒たく美/土東ヌ14a @ikutana

@newhopeterao そもそも、精神なんて、脳神経内の電子の動きの集合体じゃないですか。たかだかそんなものに思い入れが強すぎです。脳なんてSSRIにさらされれば抑鬱感は無くなるし、メタンフェタミンでは覚醒し、LSDで幻覚を見る、ケミカルな存在でしょう。

2010-09-08 10:20:51
いくた♥️なお/伊奈緒たく美/土東ヌ14a @ikutana

@newhopeterao 神経細胞のどういう働きで電気信号が流れるのかはちゃんと研究されていますよ。http://bit.ly/9S4jFU 循環電流のゆらぎももともとはタンパク質の熱ゆらぎですよね。熱揺らぎは単なる物理現象ですよ。

2010-09-08 10:50:31
青の錬金術師 @newhopeterao

@ikutana 確かに、肉体はケミカルです。しかし、生命体はケミカルだけでは無いですね?感覚神経が刺激されることによって喜怒哀楽を感じるのか、喜怒哀楽が心に生ずることが神経を刺激し肉体表現として現出する。高度な精神作用は、後者です。”錐で刺されて痛くて笑えない”レベルが前者

2010-09-08 13:41:48
青の錬金術師 @newhopeterao

@ikutana 「神経細胞のどういう働きで電気信号が流れるのかはちゃんと研究されています」 とありましたが、神経構成と刺激伝達機構についてはかなり解明されていますが、「では、何が先ず刺激を発するのか?」が言及されてないんです。キーボードを何が押すのか?ということです。

2010-09-08 13:48:24
いくた♥️なお/伊奈緒たく美/土東ヌ14a @ikutana

肉体以外に生命体はありませんよ。肉体がケミカルであれば、生命体もまたケミカルな存在です。肉体のみが精神活動を産みます。 @newhopeterao 確かに、肉体はケミカルです。しかし、生命体はケミカルだけでは無いですね?

2010-09-08 15:00:48
いくた♥️なお/伊奈緒たく美/土東ヌ14a @ikutana

物理現象のランダムネスにきまってるやん。熱的揺らぎというのはそういうことですよ。 @newhopeterao 「では、何が先ず刺激を発するのか?」が言及されてないんです。キーボードを何が押すのか?ということです。

2010-09-08 15:03:42
青の錬金術師 @newhopeterao

@ikutana ここが最後の対立点ですね。生命とは、ケミカルでしか無いのか?それとも、物質に宿る霊的生命体こそ、生命の実体なのか?そして、万物はすべて偶然に、確率的に生じるのか、それとも「神は、サイコロをふらないのか?」さあ、最先端に入ってきました!!

2010-09-09 13:18:22
いくた♥️なお/伊奈緒たく美/土東ヌ14a @ikutana

まず、その話をするのなら、生命(あるいは生物)とは何かを定義する必要があります。菌は生物ですが、霊的生命体が宿っていますか?ウイルスでは? @newhopeterao 生命とは、ケミカルでしか無いのか?それとも、物質に宿る霊的生命体こそ、生命の実体なのか?

2010-09-09 13:37:18
青の錬金術師 @newhopeterao

@ikutana 菌は生物です。霊的生命はあります。ウイルスでさえ霊的には生命があります。生物は、霊的生命体が主で、それがケミカルな物質をまとうことで、地上に肉体を表現している。これを認めない方は、ゲル溶液の中を気体の泡がゆっくり上昇するを以て、生命を再現したと言ったりします。

2010-09-09 18:06:07
青の錬金術師 @newhopeterao

@ikutana アレルギー反応は、アレルゲンの霊的実体に対して“拒絶反応”を起こしているので、考えられない極微量であっても致命的な拒絶反応が惹起される場合がある。それに対して、寛容な感覚を持ち得る人にはアレルギーは起こらない。同じ空気を吸っても、天国と地獄の境涯に分かれます

2010-09-09 18:33:06
いくた♥️なお/伊奈緒たく美/土東ヌ14a @ikutana

@newhopeterao ウイルスが生物とのことですが、それでは結晶化したウイルス、生ワクチン、不活化ワクチン、遺伝子、遺伝子の破片、タンパク質、アミノ酸、炭素原子、電子はそれぞれ生物だと思いますか。

2010-09-09 20:17:30
青の錬金術師 @newhopeterao

@ikutana もとに戻りますが、生命の定義をもう一度考えないといけませんね。動物の生命体があるとして、植物も生命を持っています。コマ送りで撮影して通常速度で見ると、植物もしっかり動いています。それを敷衍すれば、鉱物にも、動物とはかなり異なりますが生命があります。

2010-09-10 08:20:32
青の錬金術師 @newhopeterao

@ikutana それをもっとミクロで見て、原子、電子レベルになると、生命というよりも生命の構成要素に近づいてきます。E=MC2から、物質もエネルギーに変換できるし、エネルギーから物質化も現実に起きます。量子の世界では、物体を突き抜けたり、対消滅の後に対生成したりします。

2010-09-10 08:26:37
青の錬金術師 @newhopeterao

@ikutana すべての根源には、光があります。光が霊的生命体をつくり、光が物質をつくっています。縦、横、高さ、で規定される3次元世界では、3次元存在である物質に、3次元を超えた世界の霊的存在が重なりあって存在しています。その意味で、霊的実体がない存在はケミカルでもあり得ない。

2010-09-10 08:31:45
いくた♥️なお/伊奈緒たく美/土東ヌ14a @ikutana

ウイルスは生物ではないと思っていたのだが、もし生物だとすると生ワクチンや不活化ワクチンは生物なのだろうか。あるいはDNAやRNA、核酸は? 生命の本質は「分子機械とその配置を決める情報」なのか?

2010-09-10 08:47:38
いくた♥️なお/伊奈緒たく美/土東ヌ14a @ikutana

@newhopeterao 1.全ての根源は光ではありません。 2.光はあくまで物理的実態です。霊的生命体など作っていませんし、光が物質を作るということはありません。 3.その意味で、以降論理がつながっていません。 4.霊的実体が3次元を超えた世界である理由は?

2010-09-10 09:13:02
いくた♥️なお/伊奈緒たく美/土東ヌ14a @ikutana

水に浮かぶ物体はそれが生命非生命に関わらずランダムに動きます。ブラウン運動といいます。 @newhopeterao もとに戻りますが、生命の定義をもう一度考えないといけませんね。動物の生命体があるとして、植物も生命を持っています。コマ送りで撮影して通常速度で見ると、植物もしっかり

2010-09-10 09:18:05
いくた♥️なお/伊奈緒たく美/土東ヌ14a @ikutana

@newhopeterao 一時期非常に話題になった「生物と非生物のあいだ」という本があります。私は3年程前に読みました。生命の定義を考える前に、本書を読むことをお薦めします。 http://amzn.to/b1ECyg

2010-09-10 09:21:24
青の錬金術師 @newhopeterao

@ikutana 光は、粒子性と波動性の二つの特性を持っています。粒子性は、物体的特性の基。波動性は、霊的特性の基。粒子性と波動性を持つということを言い換えると、物体に霊的実体が重なって存在するということでしょう? 私はそう思いますが…

2010-09-12 07:54:23
青の錬金術師 @newhopeterao

@ikutana ランダムな動きをするブラウン運動が生命活動と言えるのか? 植物は、単にブラウン運動をしているのか? アサガオのつるがグルグル支柱に巻きつくのはブラウン運動の結果か? こう考えると、生命の本質とは、”意志”にあると言えます。偶然やランダムネスは、神ではない

2010-09-12 07:59:39
青の錬金術師 @newhopeterao

@ikutana 生物と非生物を分けるものが、”意志”の存在ではないかと思います。あるいは、心の存在という方が正確です。「生物と非生物のあいだ」は、読んでいませんが、心を否定する、つまり、唯物論的視点の著作だろうと思って読んでません。心を認めるか?認めないか?これは踏み絵です。

2010-09-12 08:06:10
いくた♥️なお/伊奈緒たく美/土東ヌ14a @ikutana

@newhopeterao それは物理における波動性を誤って認識しています。光の波動性は、回折や干渉などの音と同じ性質を持つという意味にすぎません。

2010-09-12 08:38:52
いくた♥️なお/伊奈緒たく美/土東ヌ14a @ikutana

@newhopeterao ツタ性植物はらせんを描きながら伸びているだけです。意思がある訳じゃない。単純な法則で動いています。そういう動きを獲得したのは遺伝子のランダムな変化と生き残り上有利だったという結果にすぎません。

2010-09-12 08:51:19
いくた♥️なお/伊奈緒たく美/土東ヌ14a @ikutana

@newhopeterao 心、あるいは意志とは何ですか?どういうものだと考えていますか?あるものに心があると言うことをどう証明しますか?

2010-09-12 09:55:32
前へ 1 ・・ 4 5 次へ