朴裕河さんの言葉　①

朴裕河 @parkyuha

そのことによって19世紀から始まった植民地主義がずっと尾を引いた20世紀を、少なくとも精神的には乗り越えることができるのではないかという話でした。すでに21世紀ですが、今のところ世界中でそれができていないので、そうすることによって日本が世界に範を示すことができるのではないかと。

朴裕河 @parkyuha

運動するなら韓国でやれ、とも言われました。正しい指摘ですし、そのうちやるつもりです。ただ日本から始めたのは問題的な思考を共有する人たちがまだ少ないと思っているからです。もっともほとんどの人がもはや嫌韓だ、とも言われましたが。

浅野豊美 @ToyomiAsano

@parkyuha 慰安婦問題を何とか動かしたいという元大統領のお気持ちはかえって大逆効果になったのは残念です 歴史問題を単純に外交から分離させ歴史学者に丸投げし鶏闘もどきに戦わせるのではなしに、現代の国際政治と東アジアの戦前戦後史の両方を見渡せる人々で丁寧に議論する必要あります

朴裕河 @parkyuha

ベトナムでのことを非難した方が多かったですが、ベトナムは政府の思惑もあって強く謝罪を要求していません。それこそ公的記憶にならないように、蓋をしているようなことになってることも知りました。そこで大統領が口頭で謝罪しただけで収まっているのです。とてもそれで済む問題とは私も思ってません

朴裕河 @parkyuha

最後に。まだまだ慰安婦は単なる売春婦だったと考えてる方が多いですね。しかし慰安婦は過酷な性労働をさせられただけではありません。中には日本軍のために洗濯や看護や裁縫をした人たちもたくさんいます。亡くなった軍人の葬式に参加し、お墓の周辺をきれいにしたりもしました。

朴裕河 @parkyuha

以前書いたことですが、ナショナリストこそ慰安婦の苦痛に思いを馳せるべきだと言ったのはそういう意味でした。

浅野豊美 @ToyomiAsano

@parkyuha 植民地責任も未来志向の強固な関係へのビジョンや、領土問題解決への具体的共同提言と共に、パッケージにまとめ しかもそれを支える十分な人的物的支援体制と共に一気に打ち出せば、新たな信頼を生む資源とさえなり得ると思っています。いつかその日が来ると信じ頑張りましょう

朴裕河 @parkyuha

“大統領がああいうことを言ってるのはこの問題をよく理解していないからです。もう少し待っててください。@Jyu3nichi: @parkyuha 失礼ですが、朴大統領自らが他国に赴いてまでわが国首相の歴史認識に干渉、喧伝している現状で、理解しあうのは難しいかと。

朴裕河 @parkyuha

わかっています。そういう現状をなんとかしたいとわたしも思ってます。“@I_love_alone: 日本人は今現在でも悪い事については謝罪し続けています。それを「謝罪していない！謝罪と言うのは韓国人側が要求する条件を飲む事であって、それ以外は謝罪に値しない」と跳ね付けている事を理解

朴裕河 @parkyuha

そういう事例をこれから作られれば、と思っているわけです@kissaka: @parkyuha 日本の謝罪が新しい未来と価値をつくるとは思えません。外交上、謝罪で価値を共有した歴史的事実がこの世界にあれば、ご教授頂きたいと思います。”

朴裕河 @parkyuha

私もそう思います。“@yu_iwata: @parkyuha あともう一点。韓国側の要求を全て無条件に受け入れろと言うのでは話はまとまらないと思います。韓国側にも譲歩する度量が必要と思います。そうした課題をクリアできれば状況は改善するかもしれません。

朴裕河 @parkyuha

そうですね。今の状況が続く限りまだ時間かかりますね。@asiabank_: @parkyuha @favoriteblanket 韓国の保護貿易は目に余ります。文化交流はしましょうといいますが韓国の地上波で日本の歌手が生歌が歌えないとか規制があると聞いたことあります。”

朴裕河 @parkyuha

そういうところありますね。グローバリズムとともに、ほとんどの国がそういうことになっています。“@hana__yoshi: 反植民地主義は韓国でも共有されてないとおもいます、根拠は韓国がネオ植民地主義の急先鋒だからです。

朴裕河 @parkyuha

そうですね。韓国のひとも知ることで変わってくると思います。@yu_iwata: @parkyuha この基金に限らず、技術支援、経済支援、不十分だとしても行なってきた謝罪や賠償等、今まで日本の善意があまりにも軽視されていたと思います。それが積み重なった結果が今日の反韓感情では？

朴裕河 @parkyuha

1人ではできないと思ってます。@K_imaginatin: あなたの論評はご立派。内容のみならず立ち位置が次の建設的議論の展開期待させるもの。その姿勢を保つにはかなりの忍耐と冷静さを強いられるでしょうねRT@parkyu

朴裕河 @parkyuha

そういう方には言っていません。他のツイートを読んでみてもらえますか。@sevenandthesun: @parkyuha しかし、過去に日本がしてきたことの全てを、植民地主義の言葉で集約して、全ての行いを悪とするのは、歴史認識が間違っています。

朴裕河 @parkyuha

韓国はやっています。それとは別次元の話でした。“@sawadamasayasu: 全く反対です。韓国人の被害は韓国政府が救済措置を取るべきです。それが日韓基本条約の合意です。QT @parkyuha @yu_iwata 今度は基金ではなく国庫金である必要があるでしょう。”

朴裕河 @parkyuha

そうですね。なので協議会を作って議論すればいいと思います。“@yamamoto8hei: @parkyuha 朴さんが本当にこの問題を解決したいと考えるなら、韓国政府の公式見解をまず示させ、日本側と「事実の認定」について見解を擦り合わせる必要があります。

朴裕河 @parkyuha

お役に立てばいいですね。“@Hibicorekessen: @parkyuha はじめまして。私は東京都内の大学4年生で、現在執筆中の卒業論文において、「日本の戦争責任に対する姿勢」というテーマで進めていて、朴さんのツイートも勉強になりました。著作も読む予定です。”

朴裕河 @parkyuha

当時における法とは、大国同士の法でした。@ZF_phantom: しかも、当時の「日本は欧米列強から教わった国際関係の規則を、実に細かいところまで几帳面に守って」韓国を合法的に併合しました。これは当時の時代にあっては極めて模範的な併合であり、謝罪の対象になりません

朴裕河 @parkyuha

だからこそ国家賠償でなくて済んだわけです。例外的なことだったからそれで良かったと思ってます。“@kiga2hon: 強制した軍人は処刑されたのです。日本は筋を通してます。個人の犯罪を持ってきて「強制性があった」というのは、おかしいです。

朴裕河 @parkyuha

両方にあります。@seijikeizaika: @parkyuha 基金を受け取れなかった人がいる原因は日本にあるのでしょうか。日本が原因であれば、当然改めて補償をする必要があると思います。”

朴裕河 @parkyuha

人選の問題だと思います。“@JamesGucciDev: @parkyuha 同意します。憎しみに対しては憎しみしか生まれてこない。アメリカやイギリスに対してのテロは、まさにそれでしょう。 日韓の歴史学者の合同研究が進まないのはなぜですかね？”

朴裕河 @parkyuha

そうですか。今度読んでみるようにしますね。歴史問題を解く鍵は、文学からもたくさん得られると思っています。@fukazawaushio: @parkyuha パク先生。こんばんは。はじめまして。作家の深沢潮と申します。2月に「ハンサラン　愛する人びと」という在日家族の小説を出してか

朴裕河 @parkyuha

わたしもそれにかけたいと思っています。“@bcxxx: @parkyuha 論述の形式としてはその通りかも知れませんが、ツイッターは情報やオピニオンを広げいく力を持っています。非常に有意義なことをされていると思います。是非続けて頂きたく思います。”