- jun_makino
- 1484
- 0
- 0
- 0
お早うございます。昨晩寝ぼけて陽子ビームのエネルギーが全部熱に変わる計算したが、これはやりすぎで、実際に熱に使われるのはざっと100分の1くらい?(大雑把)。逆にビームの大きさは1ミリくらいで当たったとこだけ熱伝導と競争で局所的に温度あがるか。1撃百度くらいいくか?
2013-05-25 09:53:32J-PARCの件で補足を頂きました: J-PARCは原科研とKEKが共同で運用している施設で、原子力研究機構とは別組織ですが、安全管理は原科研のルールで行われています。
2013-05-25 10:00:46問い合わせ先がJ-PARCではなく原科研の東海研究開発センターになってる RT @ShueiYAMADA: プレスリリース出てた http://t.co/WhpByiFGJt
2013-05-25 10:28:37うーん…。ソースが無いけど取材情報か RT @47news: 速報:東海村実験施設の放射性物質漏えいで被ばく確認の4人は、大学院生2人を含む22歳~34歳男性。 http://t.co/bYjOhAIQqa
2013-05-25 10:39:37水もあっという間に… @profjpyitow: 金の比熱は130 J / Kg 度、蒸発温度は1465度。30GeV、10^14陽子とすると1撃で500kJの熱量。1kgの標的なら1撃で3800度上昇、か。実際は熱伝導でもっと下がるだろうが、水をかけ続けないとあっという間に…
2013-05-25 10:44:48なるほど。 RT @Michael_e29: @ShueiYAMADA J-PARCには法人格が無いので、KEKかJAEAが対応を行います。このような”事象”の場合JAEAが対応をすると取り決めがされていたはずです。
2013-05-25 11:30:48間違い承知の手計算では限界なのでSNSやPSIの文献を当たってみると、デザインによるがざっとビームパワーの10分の1ぐらいが標的に吸収のようだ。昨日の計算は10倍多すぎるか。しかしやっぱり1撃数百度上昇、強制冷却が必要。
2013-05-25 11:45:34取り出しのためのプロセスも違うし RT @negativtheart: 「速い取り出し」はあと1000倍くらい速い気がする。
2013-05-25 11:45:59早野さん紹介の文献にJparc標的の具体的数字が載っていた。今回のは金標的のようだが…。冷却あっても普段0.7秒(?)かけて取り出すビームが1ミリ秒で来たら冷却も追いつかないか…?→ http://t.co/BGEtnKeRYz (図8)
2013-05-25 12:22:26普段は2.5s程度です RT @profjpyitow: 早野さん紹介の文献にJparc標的の具体的数字が載っていた。今回のは金標的のようだが…。冷却あっても普段0.7秒(?)かけて取り出すビームが1ミリ秒で来たら冷却も…→ http://t.co/7ojWVgsITh (図8)
2013-05-25 12:25:55こういう反応…報道のされ方にどうしてもなる。情報公開は心してやらないと。【放射能漏れ:報告遅れ、憤り 住民「本当に大丈夫か」(引用毎日)】 http://t.co/3GCkJhTPSj
2013-05-25 12:30:34訂正多謝。0.7秒は当初案だったかな @shueiyamada: 普段は2.5s程度です @私: 早野さん紹介の文献にJparc標的の具体的数字が載っていた。(略)冷却あっても普段0.7秒(?)かけて取り出すビームが1ミリ秒で→ http://t.co/BGEtnKeRYz
2013-05-25 12:32:12@ichimiyar @MasashiJSHIRAKA @polo_kappa 遅い中性子(UCNとか)なら全反射するけど、速い中性子で弾性散乱をコントロールするのは難しそう
2013-05-25 13:47:21御意 RT @Mihoko_Nojiri: いずれにしても、新聞発表する時に、同時にプレスリリースをweb に出すくらいのことはしてもらいたい。
2013-05-25 13:48:46えっ RT @miakiza20100906: これを受けて、25日深夜に物質・生命科学実験施設(MLF)も運転を停止 http://t.co/Bsh6GgxBV8
2013-05-25 13:49:40