【科学者の倫理性とは？】

島薗進 @Shimazono

１【科学者の倫理性とは？】「我々のような少数意見は非力であった」（日本財団会長笹川陽平ブログ）http://t.co/wHvZpDsewa 「チェルノブイリで10年間に亘り実践活動を経験した山下教授は、日本が誇る第一級の放射線医学専門家である」「しかし、山下教授に対する」

島薗進 @Shimazono

２【科学者の倫理性とは？】山下教授に対する「嵐のような科学的根拠のない批判、中傷は、異様な集団ヒステリーと化していた」。「京都大学名誉教授の丹羽大貫先生は、事件後福島に入り、自炊しながら今日も町や村を訪ね、少人数のグループに放射線と健康について理解を得られるように」

島薗進 @Shimazono

３【科学者の倫理性とは？】「地道な活動を続けておられる」「科学者、あるいはその道の専門家とはどのような人なのか。科学者は常に社会とのつながりを持ち、科学が人間社会の質的向上のために存在する以上、社会から隔絶された世界だけの研究であってはならないの ではないか」。

島薗進 @Shimazono

４【科学者の倫理性とは？】「良心ある科学者とは、無知蒙昧な専門家と称するヒステリックな報道の嵐の中でも世間の評判や批判に耐える強い意志力、そして、優れた科学的知見は当然として、幅広い知識に基づく慈愛あふれる人間性と高い道徳、倫理観を持った人間ではないだろうか。」

島薗進 @Shimazono

５【科学者の倫理性とは？】日本財団会長笹川陽平氏の見解http://t.co/wHvZpDsewa には、分かりにくいところがいくつかある。山下俊一氏や丹羽太貫氏はすぐれた科学者･専門家で高潔ですぐれた倫理観をもっているが、放射線健康影響について

島薗進 @Shimazono

６【科学者の倫理性とは？】山下氏や丹羽氏の見解を批判する人々は無知蒙昧でヒステリックだという決めつけにならないだろうか？それぞれの側に科学的根拠に基づくリスク評価や医療支援などの公共政策論があり、開かれた討議がなされていないことが大きなネックになっている。

島薗進 @Shimazono

７【科学者の倫理性とは？】笹川氏が長を務める財団が40億円を投じてチェルノブイリ医療支援を行った際、それを全面的に担った長瀧氏・山下氏、両氏と歩調をともにする丹羽氏を含む政府側の放射線健康影響専門家らは、2011年3月1１日以来、開かれた討議の場をもうけようとしてこなかった。

島薗進 @Shimazono

８【科学者の倫理性とは？】笹川氏が称賛する日本の放射線健康影響専門家は政府に近く公共政策に多大な影響を与えうる立場にある。しかし彼らは科学と公共政策に関わる領域での討議を避けてきた。これは、科学者の倫理性に大いに関わることだろう。 http://t.co/k3R45DJB8G

島薗進 @Shimazono

９【科学者の倫理性とは？】仏教タイムス6/6は世界宗教者平和会議（ＷＣＲＰ）福島会議（5/13-14）「原発の倫理性問う」を報道 http://t.co/klWeVnUQqS　弱い立場の人々を気遣い政府東電側を告発する声とともに「分断」をいかに超えていくかを求める声を伝えてる。