うんこ先生（ @ aotanisaburou ）の「読者に考えるきっかけを与える」、「わかるやつにはわかる書き方」とは？
-
- いいね！1
青谷三郎
@aotanisaburo
私は何度もポストが実情を表していないのが改修の理由だと言ってきました。記事にある通りです。それを具体的理由でないと言うのならあなたの考える理由とは何ですか？ RT @kazooooya: 何処の線量が？と言い換えたほうが正確で私の訊いていることが伝わるしょうか？
2013-06-12 21:13:37
酋長仮免厨
@kazooooya
ポストって何ですか？具体的にお願いします。 RT @aotanisaburou: 私は何度もポストが実情を表していないのが改修の理由だと言ってきました。記事にある通りです。それを具体的理由でないと言うのならあなたの考える理由とは何ですか？
2013-06-12 21:21:20
青谷三郎
@aotanisaburo
記事にあるのは福島県内や近県にある可搬型モニタリングポストです。γ線の空間線量率を測ってます。 RT @kazooooya: ポストって何ですか？具体的にお願いします。 RT @aotanisaburou: 私は何度もポストが実情を表していないのが改修の理由だと言ってきました。
2013-06-12 21:36:10
酋長仮免厨
@kazooooya
では、改修理由は何ですか？具体的な改修内容はどうのようなものですか？なぜ固定型モニタリングポストは対象外なのですか？ 実際よりも約１割低いんでしょ？RT @aotanisaburou: 記事にあるのは福島県内や近県にある可搬型モニタリングポストです。γ線の空間線量率を測ってます。
2013-06-12 21:47:12
青谷三郎
@aotanisaburo
記事を読みましたか？改修理由は不正確だったから。それ以外にあるのなら教えてください。 RT @kazooooya: では、改修理由は何ですか？具体的な改修内容はどうのようなものですか？なぜ固定型モニタリングポストは対象外なのですか？ 実際よりも約１割低いんでしょ？
2013-06-12 21:56:19
青谷三郎
@aotanisaburo
他のモニタリングポストに関しては行政の裁量なので私にはわかりません。 知っていたら教えてください。RT @kazooooya: では、改修理由は何ですか？具体的な改修内容はどうのようなものですか？なぜ固定型モニタリングポストは対象外なのですか？ 実際よりも約１割低いんでしょ？
2013-06-12 21:57:57
青谷三郎
@aotanisaburo
私は記事の内容から改修理由を答えました。それが具体的な理由でないとするあなたが考える改修理由は何ですか。 RT @kazooooya: では、改修理由は何ですか？具体的な改修内容はどうのようなものですか？なぜ固定型モニタリングポストは対象外なのですか？ 実際よりも約１割低いんでし
2013-06-12 21:59:59
青谷三郎
@aotanisaburo
実際より1割低い数値が表示された。それが改修理由です。それが理由でないというのならあなたの考える理由は何ですか？ RT @kazooooya: では、改修理由は何ですか？具体的な改修内容はどうのようなものですか？なぜ固定型モニタリングポストは対象外なのですか？ 実際よりも約１割
2013-06-12 22:02:06
酋長仮免厨
@kazooooya
「実際より1割低い数値が表示された」となり改修に至るいたる具体的な原因はなんですか？それを把握しない事には改修指示は出せませんよ。@aotanisaburou: 実際より1割低い数値が表示された。それが改修理由です。それが理由でないというのならあなたの考える理由は何ですか？
2013-06-12 22:05:40
青谷三郎
@aotanisaburo
ここでのテーマはポストが実情を反映しているかどうかです。http://t.co/km9H5vui7w 改修があった事実が重要ですしそれがポストが実情を反映していない証拠となります。 RT @kazooooya: 「実際より1割低い数値が表示された」となり改修に至るいたる具体的な
2013-06-12 22:15:19
青谷三郎
@aotanisaburo
何度も言いましたがポストの数値が不正確になる理由は様々です。重ねてお聞きしますが改修された理由は何ですか？ RT @kazooooya: 「実際より1割低い数値が表示された」となり改修に至るいたる具体的な原因はなんですか？それを把握しない事には改修指示は出せませんよ。
2013-06-12 22:17:32
酋長仮免厨
@kazooooya
全可搬型モニタリングポストには改修指示が出されたのに、固定型が改修されないのは何故ですか？「実際より1割低い数値が表示された」のでしょ？@aotanisaburou: 何度も言いましたがポストの数値が不正確になる理由は様々です。重ねてお聞きしますが改修された理由は何ですか？
2013-06-12 22:20:09
酋長仮免厨
@kazooooya
「ポストは周辺の線量率を反映していない…それでポストの改修を行った」とツイート（http://t.co/Jmc5Wj8LuN）しながら、改修内容には答えられず、記事内容を全く理解していないという事でFAでしょうか？@aotanisaburou: 何度も言いましたがポストの数値が…
2013-06-13 00:40:47
酋長仮免厨
@kazooooya
報道記事のタイトルしか読まず、その記事内容の一方は信じ、他方は信じ無いどころか否定し妄想で補完する人って反原発あたりに多いけど、それなら全てを信じなければいいのに。考える事と妄想は違いますよｗ→「読者に考えるきっかけを与える」（https://t.co/rzaUwyKgkW）
2013-06-13 14:38:00
青谷三郎
@aotanisaburo
「酋長仮免厨さんとのモニタリングポスト改修についての会話」をトゥギャりました。 http://t.co/DxQ8ggV7tY
2013-06-13 13:38:52
酋長仮免厨さんとのモニタリングポスト改修についての会話
酋長仮免厨さんによればモニタリングポストが実情を反映していない（平均で1割低い数値が出る）「それだから改修を行った」というのは妄想らしいです。しかもそれは改修の具体的理由にもならないらしいです。
それなら何が改修理由なのかと訪ねても答えはありません。
昔からこういった質問ばかりを繰り返す「論破小僧」はいましたが酋長仮免厨さんもその類の人なのでしょうか？
尤も、一番重要なのはモニタリングポストが周辺の実情線量率を表していない事なのですが。
3954 pv
40
2
青谷三郎
@aotanisaburo
@aotanisaburou @kazooooya ツイートを使わせていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 http://t.co/DxQ8ggV7tY
2013-06-13 13:39:23
青谷三郎
@aotanisaburo
昨日か一昨日かに「直接は書けないけど読者に事実を伝える技術」とか「記事の裏を読む」とかいうことを呟いたんだけど、これなんか典型的な記事だね。「改修工事には総額１・５億円かかり、国が負担するという。」←これを最後に持ってきて注意喚起する。http://t.co/tUlWnNr6KP
2013-06-13 13:58:37
青谷三郎
@aotanisaburo
しかも「国が負担するという。」ように更に強調する。普通なら「負担する」なのを「負担するという」と書いて「こんなこと言ってるよ」と読者に考えるきっかけを与える。当然ここからは設置業者のミスなのに何故国が負担するのかという疑問がわく。http://t.co/tUlWnNr6KP
2013-06-13 14:02:21
青谷三郎
@aotanisaburo
その疑問は、本当にバッテリーの遮蔽効果が原因だったのかという、より大きな疑問に発展する。記者が本当に伝えたかったのはそれだろう。まあ、わかるやつにはわかる書き方、というか、いろいろしがらみがある記者やライターがよく使う手でもある。
2013-06-13 14:04:48関連・まとめ
モニタリングポストすべてが実際より約１割低いのか？
・まとめ趣旨は、鬼の首を取ったようなお祭り騒ぎもほどほどにと…ｗ
・ニュースが可搬型モニタリングポストの事だけしか報道せず、リアルタイム線量測定システムのことを報道しないので誤解されている方が多そうですｗ
・文科省「福島県及び福島隣県の可搬型モニタリングポストの機器調整工事について 」
http://j.mp/17IxlVP
・福島県「モニタリングポストの測定値とサーベイメータなどの測定値の違いについて」
http://j.mp/14y6Nn9
24383 pv
282
5 users
12