鳥人間コンテストの事故について、鳥人間の立場から考える

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

そもそも実機テストしてないで安全性は判断できないと思うので最初に参加するグループのクオリフィケーションは慎重にするべき。 @ohnuki_tsuyoshi

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

さて、読売テレビは鳥人間パイロットに保険を掛けているが、そのことをチームには説明せず、責任追及されてようやく明かしたのだが、これはどう受け止めればいいんだろう？ RT @rarukado: 保険があると良い　保険をかけるって事は一定の責任表現

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

事故チームの指導教員はもとISASです。大学生から見れば、むしろ管理水準の高いチームと判断してもおかしくありません。 RT @mihoko_nojiri: そもそも実機テストしてないで安全性は判断できないと思うので最初に参加するグループのクオリフィケーションは慎重にするべき。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

陸上への着陸はルールで禁止されており、失格になります。 RT @makototension: NTVの本大会では無理(もったいないよね RT @Grid_leak: 鳥人間って着陸は出来ないの？

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

基本的な説明事項じゃないのか。事故の時テレビ局がもらう保険金全額もらえないなら詐欺みたいなもんだ。RT @ohnuki_tsuyoshi: さて、読売テレビは鳥人間パイロットに保険を掛けているが、そのことをチームには説明せず、責任追及されてようやく明かしたのだが、

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

イベント保険のようです。来場者の負傷に備える保険。 RT @mitologia_hot: @ohnuki_tsuyoshi @rarukado …え？　保険の被保険者同意はどうなっていたのですか？　被保険者＝パイロットであれば、原則パイロット本人の明示的同意が必要なのですが。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

@jinrikiplane 今はどうか知りませんが当時は、設計やスケジュール管理の全般で顧問の承認が必要だったと聞いています。他の鳥人間チームとはだいぶ違う。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

それやるとチームも審査員も大変だからできないんだってさ。 RT @har_u: だから安全性に関して評価するなら鳥の審査会の人たちに、合格後製作において試験名目定めて試験レポート提出するようにすればいいのでは。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

@jinrikiplane そう思うでしょ？でも本人は「僕はただの顧問だもん、サークルの顧問は活動内容知らないもん」ということらしいよ。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

鳥人間事故要点まとめ。ちゃんと作ったから乗ってくれ、と頼んだ側が何の責任も負わないのはおかしい。番組作るから飛んでくれ、と言った側が結果責任を負わないのはおかしい。パイロットは裁判に勝っても後遺症がなくなるわけではないので責任は負っている。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

.@mihoko_nojiri @nob274 設計審査は三面図だけで、構造計算や空力設計の審査はありません。現地での検査はシャープエッジなど狭義の危険性チェックと、あとは「設計どおり出来ていますか」というヒアリングのみです。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

.@har_u 正直言えば、今年の鳥コンもやめさせたほうがいいのかもしれない。重要なのは責任分担と意思決定システムが明確化され、それに同意した者以外は参加させないことだと思う。航空機でもスポーツでも当たり前のことなのに鳥人間はそうなっていない。

大平貴之 @ohiratec_mega

とり人間コンテストの話題がTLで賑やかだけど、テレビ業界のありがちな問題が色々見えても来るけど、手作りの飛行機で競技する企画って素晴らしいと思うし、どうやっても危険は伴うのは仕方ない。リスク承知で挑戦する人を募り、実行する、という以外ないと思うんだな。

始祖鳥◆飛行機乗り @shisochou

鳥人間の件。twitter内を検索してみたところ「パイロットの自己責任」のような論調が多いことに驚いた。これは明らかにシステム事故で、組織のエラーをパイロットやその他の個人に転嫁する考え方では次の事故を防げない。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

なので、鳥人間コンテストのルールに「事務局が認める理由以外での棄権を認めない」なんて書いちゃいけないんです。 RT @wdb201126: @ohnuki_tsuyoshi 見たこともない機体の審査して、事故で訴えられたらそれこそ大変。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

.@ohiratec_mega 問題はリスクを充分に理解していない人でも構わず集めて番組を制作しているのに、結果責任を負わないばかりか事故の事実を公表することさえ妨害したということです。

大平貴之 @ohiratec_mega

みていて判ります。でも素晴らしい企画だと思うので、何とかできんかなと。　RT @ohnuki_tsuyoshi 問題はリスクを充分に理解していない人でも構わず集めて番組を制作しているのに、結果責任を負わないばかりか事故の事実を公表することさえ妨害したということです。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

是非お知恵をお貸しください。 RT @ohiratec_mega: みていて判ります。でも素晴らしい企画だと思うので、何とかできんかなと。　RT 問題はリスクを充分に理解していない人でも構わず集めて番組を制作しているのに、結果責任を負わないばかりか事故の事実を公表することさえ妨害

nob274 @nob274

@ohnuki_tsuyoshi @Mihoko_Nojiri ぶっちゃけ、アマチュアに構造計算や空力設計なんてできないですね(少なくとも10年前は)。かと言って、アマチュア締め出して、セミプロだけの大会にしてもつまらないですし、ある程度危険を許容して参加するしか無いかなと。

大平貴之 @ohiratec_mega

細かい事情は判らないですけど、当事者に責任や問題色々あると思うんですが、企画自体は素晴らしいので、改善案の提示を第一にして責めすぎないこと。つまり逃げ道を作る事も大切かなという気がします。RT @ohnuki_tsuyoshi 是非お知恵をお貸しください。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

ありがとうございます。 RT @ohiratec_mega: 細かい事情は判らないですけど、当事者に責任や問題色々あると思うんですが、企画自体は素晴らしいので、改善案の提示を第一にして責めすぎないこと。つまり逃げ道を作る事も大切かなという気がします。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

.@ohiratec_mega 読売テレビに逃げ道を作りつつ改善する最もわかりやすい方法は、大会の主催者を読売テレビではなく大会実行委員会にして、読売テレビは独占放映権を買うことです。これなら読売テレビは免責されます。そうできないのは「番組制作の自由」を手放さないからです。

大平貴之 @ohiratec_mega

するとその制作の自由を手放してもやるメリットが読売テレビ側にあるかどうかが1つの鍵になりますね。RT @ohnuki_tsuyoshi 読売テレビは独占放映権を買うことです。これなら読売テレビは免責されます。そうできないのは「番組制作の自由」を手放さないからです。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

非常に重要なポイントですね。また、単なる番組制作に留めず多角化することで別のメリットを出すことも重要と思います。 RT @ohiratec_mega: するとその制作の自由を手放してもやるメリットが読売テレビ側にあるかどうかが1つの鍵になりますね。

大平貴之 @ohiratec_mega

そこまで含めて提案や対話重ねていい方針を出せればいいと思いますよ。RT @ohnuki_tsuyoshi 非常に重要なポイントですね。また、単なる番組制作に留めず多角化することで別のメリットを出すことも重要と思います。 RT @ohiratec_mega: するとその制作の自由を