メモ

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@g_iinuma @kazooooya 　これは賛成。それに加えて、物理的半減期が短い核種や、排出半減期の長い核種や、一か所に溜まってしまう核種がやっかいなんじゃないかなあと思います。。。量が一か所に溜まって崩壊が多いものが怖いですね。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@g_iinuma @kazooooya ただし、ここで抑えないといけない点は、現状どれぐらいのSｒ９０やプルトニウムが食品やダストに含まれているか？という点なんじゃないでしょうか？　

iinuma @g_iinuma

@leaf_parsley @kazooooya お金をかけているから調査の正確性が確保される訳ではないです。重要なのはどんな意図が働いているのかを考える事です。そしてサンプル調査はいくらでも誤摩化す事ができるし、間違う可能性も大きいです。理由は食べるその物を計る訳ではないから。

iinuma @g_iinuma

@leaf_parsley @kazooooya そうですね。調査の結果をいくら疑っても拉致が空きません。見えない（現在計っていない）物をきちんと計る事が重要ですし、ソレが行われるまでは食べるべきではありません。人に勧めてもいけません。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@g_iinuma @kazooooya 　福島県が今年の5月に計測結果を出してくれたんですが、（PDF)http://t.co/xBFC2ZNIzW　事故前の摂取レベルと差がないです。

iinuma @g_iinuma

@leaf_parsley @kazooooya だから、ソレを信じる根拠が見えないんですよ。私には。本当だとしても、計っていない核種が多すぎます。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@g_iinuma @kazooooya 　放出割合の少ない核種や、崩壊が速くて現在では残っていない核種を測るのはあまり意味がないですよ。　自治体が測る数値が信用できないのでしたら、個人で依頼してみてはいかがでしょうか？

iinuma @g_iinuma

@leaf_parsley @kazooooya 自分が食べる物をすべて計る様なお金はありません。だからこそ汚染地の物は食べないし、人にも食べない方が良いと言っています。現時点で食べても大丈夫というのはどう考えても間違いです。殺人罪にすら値するかもしれないと思っています。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@g_iinuma @kazooooya 　http://t.co/LS9WPDudme　放射線の計測は精度を上げる場合はどうしても破壊検査になってしまうので、はかったらまず食べれないです。（マッシュ状態）少なくとも売り物にはできないです。　そこは諦めてください。

iinuma @g_iinuma

@leaf_parsley @kazooooya あきらめるのは「食べる事」でしょう？

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@g_iinuma @kazooooya 　どういう検査なら信頼がおけますか？

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@g_iinuma @kazooooya 　何も食べないのですか？　お伝えしたかったのは、「自分が食べるものを食べる前に測るのは無理」だから、そこは諦めて、「標準値を知ることで我慢しましょう」という意味です。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@g_iinuma @kazooooya ウクライナとベラルーシで被害状況が違う点については、どのようにお考えですか？

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@g_iinuma 　26年後の今のベラルーシの出生がそういう状態であるとは知りませんでした。ソースがありますか？　

iinuma @g_iinuma

@leaf_parsley @kazooooya 汚染地の物、最低でも17都県（私は関西以東のも）を避ければ良いだけです。それでも食べ物はたくさんあります

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@g_iinuma @kazooooya 　被ばく量を比較して、現在の例えば福島市が、チェルノブイリのどこの地域に相当すると考えておられますか？

iinuma @g_iinuma

@leaf_parsley まずバンダ氏の来日時にスタッフの方がそう聞いたと教えてくれました。その次は最近ですが、映像での解説で同じ事を言っていました。私としては、現地の方（バンダジェフスキー氏）の発言だけで十分ですが...。調べてみますね。

iinuma @g_iinuma

@leaf_parsley @kazooooya 福島の汚染は、諸説ありますがチェルノブイリでの立入り禁止区域か、それ以上の汚染だろうと思います。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@g_iinuma @kazooooya 　うーーん、脅かすわけではないですが、例えば、α線の天然核種のポロニウムは、高知県が一番高いです。（PDF)http://t.co/2PWgoBciiq

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@g_iinuma @kazooooya 　空間線量でみると、ウクライナのキエフぐらいですね。

iinuma @g_iinuma

@leaf_parsley @kazooooya 天然核種による健康被害（例えばカリウム等）は人体の健康にとってほぼ無害である事は歴史が証明しています。一方人工放射性物質はごく微量でも、人体にとって有害である、と現在までの核事故（チェルノ等）及び実験が証明していると考えています。

iinuma @g_iinuma

@leaf_parsley @kazooooya 空間線量（シーベルト）ではなく、土壌汚染（ベクレル）で計るべきです。また、放出された核種の割合も考慮に入れなければいけません。海洋汚染ではストロンチウムがセシュウムの半分〜数倍までのデータがあると思いますが。海上保安庁だったかな？