放射性物質は、此処に

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley なんで60万人もあの言葉に納得しちゃうのかなあ、、、、、 あ、そうか、本人が信じてるから、「騙されてる感」がないんだ。　 間違った確信を持った善意の伝道者ほど怖いもんはないな、、、　

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@leaf_parsley これ、東京の有権者を馬鹿にし過ぎじゃないですか？貴方の批判してることは太郎さんの主張の１つであって、都民はその他の問題についても彼の主張をキチンと聞いて判断してると思います。他人の投票行動を自分の狭い視野に嵌めこんで決めつけるのは止めて下さい。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kaokou11 　私がこれを想ったのは、http://t.co/IuQG0ObwBN　当選時のインタビューを読んだ時でした。「心に響いた」の部分はブログの、「国は、「放射性廃棄物を食べても安全」って言ってるんだ。」この主張につながっています。しかし間違いです。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kaokou11 いえ、正確には、間違った印象を与えていました。両者とも、それぞれの被ばく経路において「危険ではない」レベルであり、食品に関して、本当の推定ターゲットは0.1ｍSv/yと見做していました。　この点に関して、国は嘘をついてなかったんです。

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@leaf_parsley 国や行政は、危険ではない物が、放射性廃棄物のクリアランスレベルだった事についての何の訂正も説明もしていない。これこそが問題なんですよ。空間線量もそうです。事故前は放射線管理区域だった線量の場所が、事故後いきなり問題ないと言われても、じゃあ今までの規制は

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@leaf_parsley なんだったのかの説明がない。そして、東京では規制の数値を盾に、測らない、住民の不安に対応しないということがまかり通っています。荒川区は特にそうで、１回学校や幼稚園の空間線量を測っただけ、１回給食の丸ごと測定をしただけで、食品の産地すら公表しません。

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@leaf_parsley １回だけ計測した空間線量では学校や幼稚園の敷地内だけで６０か所以上のホットスポットが見つかりました。それをそそくさと除染してきちんとした説明も無し。通学路や公園は計測すらしません。都民の放射能リスクは食品だけじゃないんです。国や行政の説明が必要です。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kaokou11 両者の値が一致したのは、偶然でしかないですが、、東京はそういう対応ですか、、http://t.co/u8uA0qUfKX http://t.co/dl19BFsf1d　なるほど差が大きいですね、、、

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@leaf_parsley 貴方がもしそのことで批判する先があるとするなら、都民の疑問を明らかにしたいと言った太郎さんではなく、今まで「安全だった」ものをなぜ規制してきたのか、その規制のために関連する企業に負担をかけたり税金を使ってきたのか？と国や行政に対してすればいいことでは？

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kaokou11 放射能対策も、りスコミもほとんどないのが問題なんですね。　太郎さんの60万は、そういう現実を反映したわけかあ、、、

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kaokou11 ホットスポットは何μSv/hでしたか？

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@leaf_parsley 第二日暮里小学校3.04マイクロ／h　第四峡田小学校4.45マイクロ／h　http://t.co/poT70KeF　です。うちの子の学校敷地内だけでも３か所。１マイクロ以上出ていました。しかも子供達はその周辺で遊んでいたと言います。

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@leaf_parsley そういうことです。荒川区の対応は教育委員会を含めて最悪なんです。私たちだって、きちんとした説明、対応、事実の公表があれば、現実的に個々人で対応できます。東京のある地区では、それすらできないんですよ。

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@leaf_parsley ３マイクロといえば、世田谷では他の理由だったという話になりましたが、ニュースで取り上げられ騒ぎになりました。荒川はそれすら無いんです。学校敷地内であれだけ見つかれば、その他の場所も探せばいくらでも見つかるはずです。それが２年半以上放置状態なんです。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kaokou11 学校の子ども達がいるところでその値は、ご心配ですね。そういうことは自分はしりませんでした。　食品規制値だけの判断で東京の方を批判してしまったことを謝ります。

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@leaf_parsley 私はリーフさんを考え方は違うけど信頼できる人と思ってきました。だから相互フォローもずっと続けてきた。でも、今回の件はとても貴方が冷静で客観的だとは思えなかった。都民にも事情はあり、納得いかない中で多くの疑問を抱えて生活しています。どうぞ理解して下さい。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kaokou11 今お話しをお聞きして、東京にも福島と同じく、違う形であるけれど、放射能の問題があって、しかも、手段が足りてないのがわかりました。　お話くださってありがとうございます。わたしは、現在、比較的うまくいっている食品規制が瓦解してしまうのを恐れてたんです。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kaokou11 　規制値をいじるのは、様々な視点の問題が絡みます。簡単に「下げる」とは言えないし、言ってもいけないと思うのです。農業者だけではなく、流通加工、全ての事業者に苦しみをもたらします。これで実際の摂取量が高かったら、そんなことは言えないですが、低いので、、、

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kaokou11 食の信頼性を高めるのは、規制値を下げることではなくて、流通品を測る頻度をあげるほうが近道です。食べるものの信頼につながりますし、万が一それが高かったら、対処をお願いできます。

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@leaf_parsley 私の夫は以前原発メーカーで開発エンジニアだったんです。当然福一も行ってましたし、他の原発にも行ってました。放射線管理手帳に被曝量を細かく記入してあります。当時管理区域では飲食も禁止で、とても厳しく規制されていたんです。そういう人から見て、今のこの状況は

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@leaf_parsley 異様としか思えないと言います。今の状況が安全なら、じゃあ自分があれだけ神経を使ってきたことは何だったのか？事故後にいきなり規制値がこんなに簡単に変えられ、以前の数値に対しても何の説明も無いのでは、国や行政に対する不信感が強く起きても仕方がないですよね。

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@leaf_parsley 流通品を測る頻度を上げる方が良いということは私も強く同意します。でも、東京の区によっては測らないための盾として「基準値」を悪用しているんです。空間線量もそうです。1回測った。除染した。それだけで「安全です」と言い切っています。じゃあ公園は？通学路は？

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@leaf_parsley 太郎さんは、それも明らかにしましょうと呼びかけているんです。東京のどこが危険なのか、どこは大丈夫なのかが分れば安心できますよね？と。細かく徹底的に調べましょうと。区の対応に全く期待も信頼も出来ない都民にとって、このことの意味はとても大きいんです。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kaokou11 　なるほど。根源的な不信ですね。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kaokou11 　理解しました。