山本太郎のアジテーション

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

@azarashi_salad まぁ相変わらずですよ。それ以上でも以下でもありません。 北九州をどう見てたかだけでないですかね？俺はずーっと悩んでますよ。いまの様々な運動や活動があの帰結に終わらないことを願っています。それだけかな？

あざらしサラダ @azarashi_salad

@55_kaede_55 食べ物の基準が100なのも以前の放射性廃棄物の基準が100なのも事実です。彼はそれを世間に広めるために議員になると公言しています。それがなぜ「批判されて当然な内容」なのか、私には理解できません。

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

@yashago7nana あのですね、全然意味も内容も違います。まぁ間違えなく言えることは、今回の山本太郎氏の言説は間違っていないが、課題に不安や増悪を煽る部分があったと僕は思っています。それ以上でも以下でもありません、それが僕の思うところでそれを批判する意見も受付ますよ

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

@azarashi_salad だから、それを過激だが間違ってないと言ってますよ。

あざらしサラダ @azarashi_salad

@55_kaede_55 それだけでは「批判されて当然」の説明になっていませんね。

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

@azarashi_salad 別にアザラシに分かってもらってもしょうがないのですが(^^;; 問題の根本が原子力行政や政府の不手際や安全神話による対策の不備にあると思ってます。それを言及するのは当然ですが誤解を受けかねないと思いませんか？まぁそれで良ししてるのが意見の相違ですよ

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

@azarashi_salad その点で北九州の時にすでに決裂してますよ、僕とアザラシはね…

あざらしサラダ @azarashi_salad

@55_kaede_55 ならば誤解されないためにも「私は納得できない」と言った方がよいと思います。「批判されて当然な内容」と「個人的に納得できない内容」では全く別物ですから。

力工デ@中の人(色々と環境問題勉強中 @55_kaede_55

@azarashi_salad それなら、理解できますよ。ご忠告ありがとうございます。 以降のTweetは細心の注意を払ってその件に関しては対応します。 アザラシさんも頑張って問題追求して行ってください。みなさんの興味がなくなるのが一番困る事だと思いますので。