- futaba_AFB
- 25511
- 9
- 3
- 1
@futaba_AFB 僕も世傑を読んだだけです(笑) 英空軍の要請に手を上げたのがノースロップだけだったみたいですね。そのへんの経緯が詳しく書いてあって面白かったです。
2013-08-03 19:04:55@futaba_AFB @JDSDE214 hmm... 言われてみると、確かにP-61は理想化されたデファイアントのように思えてきました。英軍が一番欲しかったのはP-61なのかも知れません
2013-08-03 19:05:15@FHSWman @JDSDE214 でもって、松田未来さんと話をしていたらP-61が欲しいと要請したの英空軍だったみたいで、、、あれ?やっぱり理想のデファイアントがP-61だったんじゃ、、、
2013-08-03 19:06:41P-61は高い!
P-61ってお値段高かったんだろうな~と思って調べてみたら、P-51の5倍近い値段なんですが教授これは、、、 P-61 US$190,000 P-51 $40,000
2013-08-03 19:03:36第二次世界大戦の米軍機でも屈指の高額戦闘機であるP-38でもアメリカのWikipediaさんによると$ 97,147らしいのでその倍近いお値段のP-61って一体、、、
2013-08-03 19:05:21@futaba_AFB 一つの銃塔を前後の射手(後席の主任務はレーダー手でしたかしら)の両方から操作できる、B-29のアレめいたシステムの小型版が乗ってますからけっこういいお値段しそうで
2013-08-03 19:06:06@JDSDE214 主には電子装置なんだと思いますけどねE/A-18Gみたいな感じで
2013-08-03 19:07:17@futaba_AFB @FHSWman @JDSDE214 なんせ、ちゃんと前方機銃もありますし!(重要)
2013-08-03 19:07:31@Type10TK @FHSWman デファイアントの最初の要求に夜間戦闘機としても使えるようにとあるので、夜戦に使ったのは当然かと思います。機体の大きさが中途半端でレーダーも大型のを載せられなかったりであまり活躍出来ませんでしたが、、、
2013-08-03 19:08:20@Jagdchiha P-61の照準システムも凄く高度なんですよね、、、至れり尽くせりすぎて、、、
2013-08-03 19:09:33@futaba_AFB @JDSDE214 双発軽爆並みの機体規模でレーダーと動力銃塔搭載、しかも3人乗りとくればお値段も相当なものですね。
2013-08-03 19:10:25@futaba_AFB B25クラスの図体で動力銃塔積んで、最新鋭の電子機器満載で生産数も限られているとあってはそんなものかなと(^^;
2013-08-03 19:10:35@FHSWman @futaba_AFB やってることはまさにB-29の銃塔制御システムの単砲塔2銃手バージョンですよ 目標が一方の銃手の死角に入ったらもう一人がシームレスに受け継ぎます
2013-08-03 19:15:13@macchiMC72 お値段が高いのが不思議と言うよりは、こんな高い飛行機をちゃんと戦力化して実戦投入しちゃうアメリカの至れり尽くせり感に驚きでして、、、
2013-08-03 19:11:53デファイアントってあそこで途切れたのかなと思っていたら意外とP-61に繋がりそうで驚いてます。
2013-08-03 19:11:18@futaba_AFB P-61の照準システムがどんなものだったかはよくわかりませんが、なかなか面白そうです
2013-08-03 19:11:52@futaba_AFB 動力銃塔の空飛ぶ要塞は、十三試双戦で日本が挫折した道ですね。目的はちゃいますけど。
2013-08-03 19:14:27hmm... P-61が有人銃塔でなくリモコン銃塔になってる理由は何なのかしら? 夜間の眩惑防止・振動・爆音その他から射手を切り離すことができるメリットはありそうですし、銃塔を小型化できて抵抗面で有利そうではありますけども。恐ろしく複雑高価な管制システムに見合うのかな
2013-08-03 19:28:06こうして出来上がった「理想化デファイアント」P-61は、その費用に見合うものだったのかしら? 同じ費用でレーダーの無いP-51を5機揃えたところで夜間迎撃はできそうにないので、換えの効かない能力であったのは間違いないのでしょうが
2013-08-03 19:16:48やくちはさんによるP-61ツイート
P-61の背部銃塔は量産開始後にバフェッティングの原因として廃止され、後に復活するけども廃止された理由は他に「リモコン装置含め銃塔自体がB-29の前上方のそれと同じで、B-29へ優先供給され数が揃わなかったため」とな、実際本当に同じものだったわけだ
2013-08-03 19:35:03