新潟市議会議員 緑の党共同代表 中山均氏による順一氏批判

順一 @jyunichidesita

今度はおれとリョウさん以外の全ての意見をスルー。

ピンちゃん（自宅警備中） @ping_chang

このやり取りを見ている人は全員分かっているだろうけど、NOでしょう。インテリの中山先生はあからさまに嘘はつきたくないだけ。@jyunichidesita @nakayama_14 @ryoFC いい加減、『全部読んだのか』という質問に答えて下さい。YES、NOの二択ですよ。

順一 @jyunichidesita

そういうの良いから、質問に答えて下さい。やはり、全部読んではいないという事ですよね。 RT“@nakayama_14: 以前ブログ記事で批判した佐藤順一氏と遭遇。具体的反証せず、本人と支持者から「全部読んでないで批判するな」の一点張り。

順一 @jyunichidesita

あと、貴方が提示した例が全く科学的で無いという事に対する反証はないのですか？“@nakayama_14: 以前ブログ記事で批判した佐藤順一氏と遭遇。具体的反証せず、本人と支持者から「全部読んでないで批判するな」の一点張り。”

順一 @jyunichidesita

『僕の支持者だから』ではなく、『貴方の言い分が筋がとおっていないから』皆に批判されてるのですよ。“@nakayama_14: 以前ブログ記事で批判した佐藤順一氏と遭遇。具体的反証せず、本人と支持者から「全部読んでないで批判するな」の一点張り。”

中山均 @nakayama_14

@jyunichidesita @ryoFC 査読付きの、IFの高い雑誌です。少なくともあなたの講演よりは科学的。しかも何度も言うように、この文献の紹介は「福島でこういうことが起こる」ことを断定するために紹介したものもなんでもない。あなたこそ僕の記事をちゃんと読んでくださいな。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

.@nakayama_14 貴方の理屈で言うと、貴方の言説の一部分だけ抜き出して、全文を読まずに批判しても良いということですね。そういう認識の方だというのは理解しました。 @ryoFC @jyunichidesita

中山均 @nakayama_14

@jyunichidesita @ryoFC 「佐藤氏が福島に残って暮らそうとする人々の立場に立とう、という想いや『善意』は理解」「後半の議論では、危険性を過剰に煽る主張に対する反論が展開されており、科学的に考えて妥当な所も少なくありません」と書いています。その上での批判です。

buvery @buvery

『支持者』って、政治をやってるのじゃないんだから、意味不明です。RT @jyunichidesita: 『僕の支持者だから』ではなく、『貴方の言い分が筋がとおっていないから』皆に批判されてるのですよ。“@nakayama_14: 具体的反証せず、本人と支持者から

順一 @jyunichidesita

で、貴方の提示した資料の科学的妥当性についての話は？@nakayama_14 「佐藤氏が福島に残って暮らそうとする人々の立場に立とう、という想いや『善意』は理解」「後半の議論では、危険性を過剰に煽る主張に対する反論が展開されており、科学的に考えて妥当な所も少なく…@ryoFC

順一 @jyunichidesita

意味が分からないですよね。僕は個人であり、誰からも支持される覚えはありません。意見に賛同してくださる方はいるでしょうけど。 RT @buvery 『支持者』って、政治をやってるのじゃないんだから、意味不明です。@nakayama_14

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@nakayama_14 @jyunichidesita 「具体的、科学的に反証」を要求してるんだから、具体的に「どこ」が「どのように」間違っているか説明しないと。中山市議は。

中山均 @nakayama_14

@jyunichidesita @ryoFC さっきから答えてるつもりだけど、読んでますよ。「後半は科学的に妥当な所も少なくない」ってそもそもブログ記事に書いているでしょ。皆さんこそ僕の記事を読んでないんじゃないですか（笑）？

越智零 @ochikoborechan

中山さん、博士号持っているんだから、それくらいはすぐできるはずなんだけど。"@ryoFC: .@nakayama_14 @jyunichidesita 「具体的、科学的に反証」を要求してるんだから、具体的に「どこ」が「どのように」間違っているか説明しないと。中山市議は。"

順一 @jyunichidesita

そうじゃなくて、前半の半減期の科学的誤りを聞いてます。貴方のブログはただの感想で、科学的ではないです。 RT @nakayama_14 さっきから答えてるつもりだけど、読んでますよ。「後半は科学的に妥当な所も少なくない」@ryoFC

順一 @jyunichidesita

僕のスライドを読まずに批判してる貴方が言える事ではないでしょう。 RT @nakayama_14 僕のブログ記事を読んでからにして下さい。具体的に批判しています。これに対する反論が無い、ということを一貫して言っているのです@12345sunsun

中山均 @nakayama_14

@jyunichidesita @ryoFC あなたが半減期を「怖い」「怖くない」「大したことない」の文脈で書いている事を間違いだと断じています。感想でも何でもない。

順一 @jyunichidesita

そんな事書いてませんが。http://t.co/EXNvMqrVkF　どこの事を言ってるんですか？ RT @nakayama_14 あなたが半減期を「怖い」「怖くない」「大したことない」の文脈で書いている事を間違いだと断じています。@ryoFC

中山均 @nakayama_14

@ryoFC @jyunichidesita どこが問題か、何度かのブログ記事で明確に論じています。

順一 @jyunichidesita

「査読付きの、IFの高い雑誌だから正しい！」という意見のどこに科学的根拠があるんですか？ @nakayama_14

中山均 @nakayama_14

@ryoFC @jyunichidesita 明確に何度も指摘しています。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@nakayama_14 @jyunichidesita 半減期の説明はあくまでも半減期の説明です。どこに文脈として「怖くない」と印象づける表現がありましたか？科学的に間違ってる表現がありましたか？間違ってると指摘するなら、それらを提示しないと「根拠なし」のまま騒いでるだけ。

順一 @jyunichidesita

貴方の提示した資料はCs-137による膀胱への害について書かれてましたが、現状の福島の内部被曝量から計算できる実効線量では起こりえません。科学的に。 RT @nakayama_14 僕はブログ記事の中で具体的に批判している。あなたのは「全く科学的じゃない」と決めつけているだけ。

中山均 @nakayama_14

@ryoFC @jyunichidesita だから何度も言っているでしょ。http://t.co/C8Sk2H2OUB 　http://t.co/JZ4LYRn1uV 　http://t.co/RldQCVAhz7　で丁寧に主張していますよ。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

.@nakayama_14 それは貴方の「間違った印象」が書かれているだけで、科学的な指摘はどこにもないですよ。そこに書かれているのは主観の話だけ。不安を煽らないと票を得られないから必死なのかな？ @ryofc @jyunichidesita