新潟市議会議員緑の党共同代表中山均氏による順一氏批判 (3ページ目)

言っておくけど、木村議員のあの発言には、おれは割と本気で怒ってますからね。福島で子を持つ親として。まぁ、別に直接この人の所為では無いけど、『どうかんがえてるのか』はハッキリ聞いておきたい。

2013-08-08 23:14:28

無いです。ずっとスルーされてます。@jagatara2566 @nakayama_14

2013-08-08 23:14:50

柳龍人 @ryutoyanagi

@ryoFC @jyunichidesita @nakayama_14 悪気もなく根本的に誤解している可能性が高いと思う。昔から名刺に自転車に乗っているイラスト描いてエコを気取っている人ですしｗ　一応住民票は新潟にある人なので私。　

2013-08-08 23:17:09

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

.@nakayama_14 まずは全部読んでいるかどうかを明らかにして下さいよ。文献の1行だけ抜き出して「説明が不十分」と批判しても意味が無い。 @ryoFC @jyunichidesita

2013-08-08 23:31:15

@powerpc970 @ryoFC @jyunichidesita 文献の1行どころではないでしょう。仮に1行だったとしても、その1行が完結して誤った結論を明言している限り、それは批判するのは当然です。他のところが正しいからと言って弁明になりません。

2013-08-08 23:34:45

@ryoFC @jyunichidesita いや「間違った前提」でもなんでもない。そちらこそ、佐藤氏のスライドと僕の批判を十分に読んでないのでは

2013-08-08 23:35:32

@jyunichidesita @ryoFC 木村「議員」ではなく「候補」ですね。あなたへの批判に対し、「全て読んでない」の一点張りで具体的に反証することなく、唐突にこれを持ち出されるのも違和感あるし、話をそらされるのも遺憾ですが、もちろん不適切だと思います。まずは科学的に反証を

2013-08-08 23:39:26

.@nakayama_14 @jyunichidesita テキストでは「半減期の説明で安全と強調してる」という事実はない。なぜならあくまでもリスク判断のための基礎知識の一つとして説明してる。貴方が勝手に注目してるだけです。具体的にどの説明が問題か文言を指定してみてください。

2013-08-08 23:40:57

久方堕世. @kiyu_01

@nakayama_14 問題のすり替え、逃げはやめて、まず「福島で頭2つの子や無脳症の子が生まれている」情報源…福島県相馬市の人から聞いた話（でも情報提供者は明らかにできない）これについてあなたの声が聞きたい@jyunichidesita @powerpc970 @ryoFC

2013-08-08 23:42:33

不適切とかいうレベルじゃないでしょう。そもそも貴方の発言が全く科学的とは言い難いです。福島県で膀胱炎が増えるとお考えですか？放射線由来で？@nakayama_14 @ryoFC

2013-08-08 23:42:56

身内に甘過ぎませんか？@nakayama_14 @ryoFC

2013-08-08 23:43:21

そして、すり替えずに答えて下さい。『全部読んだんですか？』@nakayama_14 @ryoFC

2013-08-08 23:44:54

.@nakayama_14 @jyunichidesita 「科学的な反証」を求める人が、「非科学的なデマ」を流す同じ政党の人間についての批判については逃げ回っているのが滑稽ですね。

2013-08-08 23:45:02

ピンちゃん（自宅警備中） @ping_chang

一言「もちろん全部読みましたよ」と答えればそこから話が進むのに、何故その点を明らかにしないのか？今読んでるのか？@jyunichidesita @nakayama_14 @ryoFC そして、すり替えずに答えて下さい。『全部読んだんですか？』

2013-08-08 23:47:22

@jyunichidesita @ryoFC また話題をそらす。あなたに聞かれたからチェルノブイリの健康被害の報告を例示しているだけ。「発言が科学的とは言い難い」？危険性を煽る人たちへの憤りを持っていることは理解していますが、具体的に明示せず断言することこそ非科学的そのもの

2013-08-08 23:48:13

.@nakayama_14 @jyunichidesita http://t.co/dyoiRNVwzx　これだけの内容があるのに「半減期だけで安全と印象づけてる」という主張は無理がある。特に半減期だけ強調してもいません。http://t.co/dyoiRNVwzx　

2013-08-08 23:50:33

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

.@nakayama_14 つまり全文を読まずに批判しているということで宜しいでしょうか？ @ryoFC @jyunichidesita

2013-08-08 23:51:15

久方堕世. @kiyu_01

@nakayama_14 不適切、だけ？それだけで済むんだ。そんな浅い認識で科学的な議論を挑むあなたって、俺の結論はココで、それに背く過程を言う奴や俺の脳にある科学を否定する奴は許さん！という単なるあふぉ？@jyunichidesita @ryoFC

2013-08-08 23:52:04

@ryoFC 恣意的ではない。佐藤氏の講演情報が自分の周りに伝わるようになって、しかもあなたの言う「真意」とは全く違って「理解」されていることがわかり、これはひどいと思って批判しただけです。そもそもこの件で議論し、具体的な反論を求めているのです。「できない」などと言っていない。

2013-08-08 23:52:46

@jyunichidesita @ryoFC 自分に甘すぎませんか。未だに具体的・科学的反証無し。

2013-08-08 23:53:23

http://t.co/B0buNGMUHE これの事ですか？そもそもこれ生データではないですし、全然科学的に検証された健康被害の報告とは言えません RT@nakayama_14 また話題をそらす。あなたに聞かれたからチェルノブイリの健康被害の報告を例示しているだけ@ryoFC

2013-08-08 23:56:37

そもそも、僕の半減期の説明のどこに科学的誤りがあるとお考えですか？そこが分からないと反証のしようもないのですが。RT@nakayama_14自分に甘すぎませんか。未だに具体的・科学的反証無し。 @ryoFC

2013-08-08 23:57:52

.@nakayama_14 @jyunichidesita 順一氏は放射能リスクを科学的【定量的】に説明。先に提示したように資料は放射能の基礎について半減期だけでなくBqや実効線量等広く網羅。これが「半減期だけを強調して安全と印象付けてる」という貴方の主張への反論と根拠です。

2013-08-08 23:58:33