「医療被ばくをどう考えるか～低線量放射線のリスクを知るために～」

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

高木学校 第８回市民講座報告集 「医療被ばくをどう考えるか ～低線量放射線のリスクを知るために～」 高 木 学 校 http://t.co/HPmvXw4MmW

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

http://t.co/HPmvXw4MmW p.10 引用：2004年2月10日の新聞各紙に「がん3.2％ 診断被ばく原因」「発がん、日本3.2％放射線診断での被曝が原因」といった見出しの報道がされました。国内販売部数最大の一紙では朝刊１面トップの記事でした。（続く

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

引用：続き）。日本の医療被ばくの多さは10年以上前から知る人ぞ知る周知のことでしたが、この記事は有名な英国医学雑誌『ランセット』に掲載された論文ということもあり、（続く

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

引用：続き）医療や放射線利用の関係者、関連団体、学会等は、その後、シンポジウムを開いたり、関連雑誌に解説文や反論を載せたり、パンフレットを発行したり、と沈静化、火消しを図ろうとする対応に追われました。（続く

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

引用：続き）しかし、予備知識のない人にとって上記の新聞見出しでは何が問題なのか、はっきり伝わるはずもないので、めでたく火種のうちに消し止められたようです。（続く

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

引用：続き）同じ報道をするなら、まず、日本の医療被ばくは世界中で突出して最も多く、それによる発がんは年間7,587人と推計されたことを伝えるべきなので、私なら下記のような見出しをつけたことでしょう。（続く

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

引用：続き）「日本の医療被ばくはダントツ世界一」 「医療被ばくによる発がんは交通事故死なみ」（続く

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

引用：続き）報道のもとになったオックスフォード大学Berringtonらの研究グループによる『ランセット』に掲載された論文のタイトルは、 「診断用Ｘ線による発がんのリスク：英国および14ヶ国の評価」（2004年1月31日号）（文献１）（続く

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

引用：続き）で、国際的な比較が主眼であり、日本でとりたてて報道するのは、群を抜いて世界一だと評価されたから、というところをはっきりしなくてはいけません。

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

「医療や放射線利用の関係者、関連団体、学会等が、シンポジウムを開いたり、関連雑誌に解説文や反論を載せたり、パンフレットを発行したり、と沈静化、火消しを図ろうとする」そういった気持ちは理解できます。原発と同じですね。