- suzutuki1980
- 10710
- 0
- 0
- 0
時系列的には逆ですね。最近の書籍や教本では消されていることを遡って調べていくと愉快な話がぞくぞく出てくるわけで @hilowmix 江戸しぐさ、どんどんギャグ路線に走っているようにしか見えない。
2013-08-18 10:29:39そっか、古史古伝とかの偽史や、それを利用した売名・詐欺は「都合のいい嘘を足していく」かたちになるけど、年表上でより時代が下った範囲でそれをするには「今ある史料の否定・無視」も同時に必要になる。江戸しぐさは背景にする歴史が相対的に近すぎて、その傾向があからさまにならざるを得ない
2013-08-18 10:30:36アマゾンで調べてみたけど、三国志や戦国時代に関しての本のレビューには創作でも平気で「史実と異なる!ムキー!」って書いてあるのに、江戸しぐさの本についてはそういう評が一切なくて戦慄するなど。
2013-08-18 10:32:20@gishigaku 往来物を研究してる人で「江戸しぐさ」の実在性を主張してる方はいらっしゃるんですかね?「江戸しぐさ」側で往来物を研究してる人はいなさそうですが…この分野に影響が出るようなら(もう出てる?)近世史研究の損失になるわけで。
2013-08-18 10:32:34Wikipediaの江戸しぐさの記事は、悪ふざけだけかと思ったら、マジでそういうことを書いてるページがあって、ソレを引き写してたのか(Wikipedia該当ページ脚注参照)
2013-08-18 10:33:18専門の研究者と「江戸しぐさ」関係者がお互い相手にしなかったからこそノーチェックで教育現場に普及できたんでしょうね @kawamurakeishin
2013-08-18 10:37:16たぶん時代劇だったと思うんだけど「手前の食いたいように食う、それが江戸流よ」みたいなこと言っててお江戸かっこいいと思った身としては「相手を気遣ってこうこうこうした仕草をする」という江戸しぐさはあんま好きでない
2013-08-18 10:44:44@gishigaku ちょっと調べただけでも、『商売往来』(堀流水軒/元禄七年(1694)頃?)や『百姓往来』(禿箒子/明和三年(1766))、『田舎往来』(岩崎清矩/宝暦八年(1758))などがあって、ちゃんと書物で伝えられてるんですよね。「江戸しぐさ」に対する反証になるかと。
2013-08-18 10:47:22江戸しぐさってなんじゃいと思ってググったら、ウィキペの記述が素でアンサイクロペディアみたいになってたので笑った 江戸っこ大虐殺説すげぇな
2013-08-18 10:47:31ありがとうございます。「江戸しぐさ」が寺小屋で教えられていたなどという妄説には実際の寺小屋のテキストが反証になるはずですからね(まあ、だからこそ守る側からすれば文字で残さなかったなどという予防線も必要なんでしょうが)@kawamurakeishin
2013-08-18 10:52:43@dd110 正直、胡散臭さ満載だと思うのですが、その胡散臭さを指摘した本(出典として使えるような)がなかなか出てこないので、胡散臭さを読者に察してもらえるように記述を盛ってる面があるようでw
2013-08-18 10:53:11@Panda_51 いやもうこのウィキペ記事は江戸しぐさの主張をそのまま使いつつ、ぱっと見アンサイクロペディアみたいな空気が出ている名記事だと思いますw
2013-08-18 10:54:29船井幸雄氏と池田整治氏のコンビが江戸しぐさに関わっています。 http://t.co/jLsGx8pGgc プロモーションが上手いわけですね。 http://t.co/ziRsHExhxa
2013-08-18 10:54:37本当に国家総動員がらみでの弾圧があったら特高月報に載ってるはずなんですよね。>「江戸しぐさ」「江戸講」 @zeong_dictator @undecided_now
2013-08-18 10:56:37@morisoba1175 @touma0690 @akkieSL4 落ちてるゴミは、ひょぅいと拾う 江戸しぐさならぬ、大洗しぐさ!w
2013-08-18 10:56:47