「運動の潰し方」で議論になった
-
pissenlit_10
- 3227
- 0
- 1
- 1
-
- いいね！1
たんぽぽ
@pissenlit_10
過去になにかあったのね。わたしとの議論でも論点のすり替えとかあったけれど。歴史認識のブログを書いてる人で、ちょっとしたネットの有名人ですね RT @comteFQ: 確認したら大昔にブロック済みですわ(笑)。時間は有限なのですし、下らないやつに関わるのは人生の浪費ですから、
2013-08-12 07:59:12
たんぽぽ
@pissenlit_10
あのかたはいつもそういう調子みたいです。ネトウヨの相手をしすぎているからかもしれないけど。わたしのことも簡単にあしらえると思ったのかもしれないです RT @virnus2: いつ終わるのか見てましたけど相手さん言葉汚いですね
2013-08-12 08:02:29
Apes! Not Monkeys
@apesnotmonkeys
@pissenlit_10 合意が得られてなにより＞「補償額を無視してよいというわけではないですね」
2013-08-12 09:19:59
Apes! Not Monkeys
@apesnotmonkeys
@pissenlit_10 「国や企業と交渉をする以前のこと」が「時系列」と関係ない、というのはまるで理解が不能ですよ。
2013-08-12 09:21:00
RD-Z300 user
@RD_TS
実際の訴訟前から、一時金と引き換えに「将来水俣病が工場排水に起因することが決定しても、患者家族は新たな補償金を要求しない」等という、”見舞金”契約を企業側から仕掛けて来ましたからね。 @apesnotmonkeys @pissenlit_10 過去の公害訴訟
2013-08-12 10:42:34
Apes! Not Monkeys
@apesnotmonkeys
@RD_TS @pissenlit_10 そういう歴史を踏まえずに「案」を考える運動なんて、あり得ないですよね。
2013-08-12 12:09:49
たんぽぽ
@pissenlit_10
だれとだれが合意したんですか？ 国＆企業と被害者ですか？ あなたとわたしではないですよね？ RT @apesnotmonkeys: 合意が得られてなにより
2013-08-13 00:07:58
たんぽぽ
@pissenlit_10
交渉するには自分たちの案がないとはじまらない、ということですよ。「時系列」を言ったら、救済運動側が自分たちの案を作る前に、国や企業が補償案を突きつけることもあるのでしょ？ RT @apesnotmonkeys: 「国や企業と交渉をする以前のこと」
2013-08-13 00:10:13
たんぽぽ
@pissenlit_10
@apesnotmonkeys ところで、NATROMさんのツイート http://t.co/5H3V4dIf1X と「時系列」はどう関係あるのですか？ 「時系列」がなぜ「極めて本質的な論点」なのかわからないです
2013-08-13 00:11:12
たんぽぽ
@pissenlit_10
NATROMさんのツイート http://t.co/5H3V4dIf1X は、運動側が作った救済案があってそれに運動側から批判する人がいる、というお話ですよ。企業や国がどんな案を仕掛けて来たか、というのは関係ないですよ @apesnotmonkeys @RD_TS
2013-08-13 00:16:24
たんぽぽ
@pissenlit_10
http://t.co/5H3V4dIf1X は運動側が作った救済案に内部批判をするという一般的なお話です。歴史をふまえる必要があるなら、とうぜんふまえていると仮定されるものです RT @apesnotmonkeys @RD_TS
2013-08-13 00:19:50
たんぽぽ
@pissenlit_10
@apesnotmonkeys 合意していませんよ。「補償額に触れていない＝補償額を無視して議論している」というあなたの断定に、わたしは同意していませんから
2013-08-13 00:21:56
たんぽぽ
@pissenlit_10
@apesnotmonkeys 最初にお尋ねしたのは http://t.co/5H3V4dIf1X は「国や企業が補償をけちる」という状況を想定しているのか？ということなのですが、まだ明確なお返事はいただいていないと思います
2013-08-13 00:28:08
たんぽぽ
@pissenlit_10
「内部批判するな」とは言ってないです。「こういうタイプの内部批判をすると運動を潰すことが出来る」というお話です RT @apesnotmonkeys: 「内部批判をするな」ですと！
2013-08-13 00:28:43