「運動の潰し方」で議論になった
-
pissenlit_10
- 3228
- 0
- 1
- 1
-
- いいね！1
たんぽぽ
@pissenlit_10
http://t.co/5H3V4dIf1X がなんで「お医者が企業に配慮した」となるのかわからない。運動の際してはいけないことを運動側に教えているのだと思いますよ。運動側に立った意見でしょう http://t.co/zUe0mRZaiZ
2013-08-14 00:27:22
たんぽぽ
@pissenlit_10
http://t.co/BLmYAfIqSX こういう錯誤が出てくるというのは、NATROMさん http://t.co/5H3V4dIf1X に反発している人は、国や企業を利することを言っているように聞こえるみたいだ
2013-08-14 00:29:30
Apes! Not Monkeys
@apesnotmonkeys
@pissenlit_10 えっ？ 「国や企業の対応と無関係に成り立つお話をしている」？ 私はそんな話はしてませんが？
2013-08-14 00:31:38
Apes! Not Monkeys
@apesnotmonkeys
@pissenlit_10 私が「合意が得られた」と言ったのは、「補償額を無視してよいというわけではないですね」という点についてですけど？
2013-08-14 00:32:55
RD-Z300 user
@RD_TS
既に医師という当人がわざわざ「放射線ヨウ素の件」を読んでのtwと（具体事案の想定ありと）言及している以上、それを「単なる一般論」としか思えなかった人が、その医師の真意を「お人好し」云々だと言うのは無理があるのでは。 @apesnotmonkeys @pissenlit_10
2013-08-14 00:39:22
たんぽぽ
@pissenlit_10
それならNATROMさんのツイートに、あなたがはじめに反応したのがおかしかったことになりますね。NATROMさんのツイートは運動内部のお話であって、国や企業の対応のことは触れてないのですから RT @apesnotmonkeys: 私はそんな話はしてませんが？
2013-08-15 00:19:49
たんぽぽ
@pissenlit_10
@apesnotmonkeys 運動内部の問題について語ったツイートなのに、国や企業の対応がどうのとツイートで話題にしてないことを言い出したら、お話が噛み合なくなってとうぜんですね
2013-08-15 00:20:49
たんぽぽ
@pissenlit_10
あなたが考えるように「企業や国に味方している」というなら、救済運動にとってメリットになることなんて言わないはずですよ。企業や国の味方が運動に加担することを言うのですから「お人好し」でしょう？ RT @RD_TS: 「お人好し」 RT @apesnotmonkeys:
2013-08-15 00:23:43
たんぽぽ
@pissenlit_10
「先に公害企業側の懐事情に医学界が”配慮”したのではないか」というあなたの前提がおかしいということですよ @RD_TS @apesnotmonkeys
2013-08-15 00:24:16
たんぽぽ
@pissenlit_10
これはどこで言ったのか教えていただきたいです。ツイートですか？ブログですか？ RT @RD_TS: 既に医師という当人がわざわざ「放射線ヨウ素の件」を読んでのtwと（具体事案の想定ありと）言及している以上、 @apesnotmonkeys
2013-08-15 00:25:03
たんぽぽ
@pissenlit_10
@apesnotmonkeys わたしは「補償額のお話はしていない」と言ったのに、あなたが「補償額を無視してよいというわけではない」と解釈したから、そういう合意したのではないと言ったのですよ
2013-08-15 00:27:29
RD-Z300 user
@RD_TS
具体例を想定して書いたと言及しているのがこれ。後は、私見をリピートせずとも、ログなり本人に当たられたほうがよいのでは。 @NATROM @pissenlit_10 @apesnotmonkeys つぶやきを見てから書いたもの
2013-08-15 00:34:44
RD-Z300 user
@RD_TS
既に訴訟の争点ですから、私一人に「おかしい」言えば否認できる類の論点ではないでしょう。 http://t.co/nTGKtsIoU7 「最高裁判所は、行政の審査で認められなかった、熊本県の女性を、水俣病と、認める判決」 @pissenlit_10 @apesnotmonkeys
2013-08-15 01:30:35
たんぽぽ
@pissenlit_10
前のツイートはあなたの「先に公害企業側の懐事情に医学界が”配慮”したのではないか」という前提が「おかしい」と言ったのです。論点のことではありません RT @RD_TS: 既に訴訟の争点ですから、私一人に「おかしい」言えば @apesnotmonkeys
2013-08-15 07:41:39
Apes! Not Monkeys
@apesnotmonkeys
@pissenlit_10 「救済運動にとってメリットになること」というのはあなたの主観的な評価に過ぎませんね。
2013-08-15 10:26:45
Apes! Not Monkeys
@apesnotmonkeys
@pissenlit_10 @RD_TS 「単なる一般論」というあなたの大前提が間違ってるんですよ。
2013-08-15 10:27:32
たんぽぽ
@pissenlit_10
@apesnotmonkeys わたしは合意してないのだから、あなたがいくら「たんぽぽと合意しましたね」と言っても、わたしは納得しませんよ
2013-08-16 00:46:57
たんぽぽ
@pissenlit_10
一般論でないなら、具体的にどんな実際のケースと関係があるのか、それをしめしてほしいですね RT @apesnotmonkeys: 「単なる一般論」というあなたの大前提が間違ってるんですよ @RD_TS
2013-08-16 00:48:10