<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/562698" title="加速器物理が原子力ムラって？">加速器物理が原子力ムラって？

サーベンスオクスリー法でググって。 http://t.co/4yL9exXW6K RT @yasu_osugi: @torii_h @ichimiyar ぱっと調べたところ、情報障壁とのことですが、あなたのおっしゃっているその問題点は何なんでしょうか？

2013-09-12 02:11:47

…研究者がこれを偏見と呼ぼうが、内部統制と説明責任を果たさねば、外部には認められない。だから世間の常識と乖離がいつまでも続く。 RT @yasu_osugi: @ichimiyar ぱっと調べたところ、情報障壁とのことですが、あなたのおっしゃっているその問題点は何なんでしょうか？

2013-09-12 02:23:24

@torii_h @ichimiyar 具体的のどのような説明責任が必要だとお考えなのでしょうか？　協力関係の2社の間ですか、それとも第3社ですか？

2013-09-12 02:27:05

J-PARCで原研とKEKが協業して誰が被害を受けると言うのでしょうか? RT @torii_h: 承前）くっついたことで両者は利益を得るが、関わる第三者は被害を受ける。銀行員がお年寄りを騙して証券営業へ。会計法人が知り得た情報を使いコンサル等（続 RT @yasu_osugi

2013-09-12 02:21:36

@ichimiyar @torii_h くっつこうがくっつかまいが、事故が起きるときは起きます。

2013-09-12 02:23:05

@ichimiyar @torii_h その、被害を受ける可能性と、利権が関わっているのかどうかは知りません。　でも被害が出るかも知れないけどそれでも受け入れてくれるなら、そのぶん別の面で見返りを提供するのが普通なんじゃ無いですか？

2013-09-12 02:24:51

そういうことを説明する。それがSOX法におけるアカウンタビリティ、説明責任。研究者の中にはない考えでしょ？例えば先日のJ-PARCの事故…（続 RT @yasu_osugi: @ichimiyar くっつこうがくっつかまいが、事故が起きるときは起きます。

2013-09-12 02:28:38

子供みたいな「次は気をつける」みたいなのは通用しない。SOX法の精神は性悪説。企業は悪。J-PARC放射能汚染に換気扇回した科学者も悪。内部統制では不十分。だから外部の介入、監査が必要に。今まさに原子力規制で議論されてるでしょう？ @yasu_osugi @ichimiyar

2013-09-12 02:34:07

そして、その説明責任を果たす義務は、研究者自身の側なのですよ。批判してくる相手を馬鹿にしている限り、信用回復はない。 RT @yasu_osugi: @ichimiyar 具体的のどのような説明責任が必要だとお考えなのでしょうか？　協力関係の2社の間ですか、それとも第3社ですか？

2013-09-12 02:36:41

未だによくわからないのは、世間の側がこれだけ癒着不正に厳しくなっている時代に、福島の事故を受けた研究者が、何で上から目線なのか。まるでケネス・レイやアンドリュー・スキリングのよう。その辺り、世間を見直すとよいと思います。 @yasu_osugi @ichimiyar

2013-09-12 02:41:56

@torii_h @yasu_osugi そもそも物理学者は原子力とは殆ど関係無いですし、関係する原子力屋も理不尽なクレーマーに平身低頭する必要などないと思いますよ。世間とか言っている人に限って自分の勝手な思い込みを世界全体に投影しがちな世間知らずです。

2013-09-12 02:50:13

ならば研究者業界は沈むばかり。 RT @ichimiyar: @yasu_osugi そもそも物理学者は原子力とは殆ど関係無いですし、関係する原子力屋も理不尽なクレーマーに平身低頭する必要などないと思いますよ。世間とか言っている人に限って自分の勝手な思い込みを世界全体に投影しがち

2013-09-12 02:52:57

@torii_h @ichimiyar 沈むとはどういうことを指しているんでしょうか？

2013-09-12 02:56:29

（まとめ公開後の追加：JAEAとKEKの関係が会社関連の法律に該当することになるのか）

利益を受けるのは株主です、取締役も株主です。株価雑収入の国税局が被害者？、シンガポールの人でもCERNに行くでしょ?RT 両者利益を得る関わる第三者は被害を受け銀行員がお年寄り騙して証券営業へ。会計法人が知り得た情報を使いコンサル等@yasu_osugi: @ichimiyar

2013-09-12 07:32:36

@yasu_osugi @ichimiyar シンガポールはフィナンシャルで日本のバッシングだからスケープゴートが欲しいのか、来いよアグネスみたいw.杉山さんなんかシンガポールで訴訟起こされるかもしれませんね。マーライオンを写真で写して帰れますよ.癒着の事実を立証できないから

2013-09-12 08:10:14

@yousukeishikawa @yasu_osugi 原子力機構とKEKがJ-PARCにて「癒着」したと言う指摘なのですが、この場合の株主って誰ですか?

2013-09-12 08:13:00

先ず民間企業じゃ無いので株主なんかいません。この場合癒着というのは金銭的に利益を上げないと意味が無いですし、独法の研究機関は予算内でやってますよね@ichimiyar @yasu_osugi 原子力機構とKEKがJ-PARCにて「癒着」したと言う指摘なのですが、株主って誰ですか?

2013-09-12 08:26:50

@yousukeishikawa @yasu_osugi そうですよ。だとしたらこのケースで株主だの利益を受けるのってなにが仰りたいのですか? 全く理解出来ません。

2013-09-12 08:48:05

（翌日もまだ話が続いていたので知りたいこともあって追加しました）

@ichimiyar @yasu_osugi 返信遅くなりました，今大体目を通しましたが米国特に私のような航空宇宙分野では，こういった商業的な議論が出ます。でも，EUでも原子力加速器もありますし事故もあるでしょう，しかし商業的事故と実際の事故では違います。研究者が特権で無責任に

2013-09-12 14:44:46

@ichimiyar @yasu_osugi 続く，無責任に研究しているというのは馬鹿な話です。研究中にこのシステムだとコストが高い，じゃあ辞めよう，という姿勢ではロケットなんか淘汰されてしまいます。次に責任の問題ですが，J-parkやKEKではそういった教育がなされていないと続

2013-09-12 14:50:03

@ichimiyar @yasu_osugi と言う指摘ですが，そもそも金になる研究だったら企業が第一にやっているわけであり，金が無いけど研究するというのは大変意義があります。あと，シンガポールの方のWEBを見てきましたが，金融という会計学という印象で，あんまりこんな事は言いたく

2013-09-12 14:58:36