非難殺到『あなたの言っていることは、あなた以外の世界では通用しませんよ』はどう解釈するべきなのか？

黒猫亭 @chronekotei

@leaf_parsley 不足していたと謂うのは単なる事実なんですが、本来伝えるべき立場にいる者が、科学者に対して「あなたの謂っていることは、あなた以外の世界では通用しませんよ」と指摘して何か意味があるのかって話ですね。

Y Tambe @y_tambe

「あなたとあなた以外」でも「あなたとわたし」でもいいけど、もし世界を二つに分けるなら「常識は、あなたとわたしの間にある」という言葉の通り、双方に通じる常識は二つの世界の歩み寄りから生まれる……と普通は考えるだろ？　でもその「交渉」が通じないものを相手にしてるのが自然科学。

Y Tambe @y_tambe

「自然科学者」がたとえ交渉の結果、譲歩しても、「自然科学」そのものが譲歩することはない。「そのままの姿が複雑で解釈が難しい」ものが、交渉次第で「単純」に変わってくれるなんて便利なことはないからなあ。

黒猫亭 @chronekotei

たとえば中国語の通訳の人が中国人に対して「あなたの言葉は英語圏では通用しませんよ」と指摘することも自分の仕事だと思っているなら、それは「そんなことはいいから黙って通訳しろ」と言われてオシマイの話だよな。

黒猫亭 @chronekotei

「話が通じる」と謂うのは、たとえば中国語の細かい文化的なニュアンスも翻訳して英語圏に伝えられるような通訳に対して「使える」と謂う判断であって、そこで「あなたの言葉は英語圏では通じませんよ」と言ったって、「だから通訳が必要なんじゃん」って言われてオシマイだよな。

黒猫亭 @chronekotei

だから、不勉強な記者よりも上手に科コミが出来る科学者が出てきたら「ボクは通訳なんか要らないよ」って話になって、通訳の存在意義がなくなると謂うのが、たとえばTwitterなんかで起きている科学者自身の情報発信のあり方じゃないですか(笑)。

黒猫亭 @chronekotei

伝達手段があってコミュニケーションスキルもある科学者が登場したら、まず真っ先に存在意義を失うのは科学報道だと謂う危機感があったらあんなくだらないことを暢気に言っていられないはずだよね。

黒猫亭 @chronekotei

昔企業広報の仕事をしていた時、企業の窓口担当者なんて出版や印刷の素人だからわけわからんことを言うわけですよ。それについて先輩に「なんであいつらはあんなにわかってないんだ」って愚痴ったら「だから僕らに仕事があるんだよ」って言われたことがあってな。

黒猫亭 @chronekotei

そんなの、優れた科学者でもあり一般人にもわかりやすく噛み砕いて説明出来るだけのコミュニケーションスキルのある科学者がTwitterみたいな伝達手段まで持っていたら、マスコミのプロフェッショナルにどんな存在意義があるんだと謂う話になるよ。

黒猫亭 @chronekotei

少なくとも大新聞の記者がそんなくだらないことを言っても、「ああ、この人は自分の職業に伴う面倒くさい部分は全部他人に圧し附けて、美味しいところだけ自分が持っていきたいとか虫の好いことを考えているんだな」と思われるのがオチだね。

黒猫亭 @chronekotei

とっても難しいことを研究している科学者の先生が、その難しいことを一般人にもわかりやすく説明出来るだけのスキルがあれば、自分はそれを記事に纏めるだけだから楽になると謂う話をしているようにしか見えないね。

Y Tambe @y_tambe

新聞記者が発表する『ワタシの考えた、理想の科学者』というのは、これまでの事案を考えるに、炎上率高いネタだよね……科学記者として実績と信頼がある人ですら、しばしば炎上しかねない、一種の厄ネタみたいなものだと思うのだけど、それでもなお発表せずにはおれない何かがあるのだろうなあ。

黒猫亭 @chronekotei

@y_tambe あり得ないとわかっていても「可愛い女の子が空から降ってこないかなぁ」と言いたくなってしまうようなものではないでしょうか(爆)。

黒猫亭 @chronekotei

まあ、アホがよく考えることだよな、「俺の代わりに面倒くさいことを全部やってくれてメシもトイレも代わりにやってくれる奴いねーかなー」「それっておまえ要らなくね？」的な何か(爆)。

いしかわひさし @cQ_Q

こういう記者は徹底的に科学の勉強をすればいいんじゃないかと思う。学者独特の考え方や表現は、できるだけ正確に伝えようとする努力のあとじゃないかな…。 ◆サイエンスカフェ:「科学者ではない」 http://t.co/D9xbMqeAKv

いしかわひさし @cQ_Q

ああそういうことですよねw @chronekotei そんなの優れた科学者でもあり一般人にもわかりやすく噛み砕いて説明出来るだけのコミュニケーションスキルのある科学者がTwitterみたいな伝達手段まで持っていたら、マスコミのプロフェッショナルにどんな存在意義があるんだと謂う話に

黒猫亭 @chronekotei

@cQ_Q それを言ったら自分の存在意義がなくなるようなことを言っているから愚かしいんですねぇ。

むいみ @muimi

あの記事は言ってることは理解できるけど「なんでそんなにネガティブな表現してるんだよ」というのが一点。「特定の立場の人の思考回路がわかると今までの思考回路は回らなくなるんですか？」と思うのがもう一点だな。最後に「あなた（科学者）以外の世界に通用させる」のが記者の役目ではないのかと。

黒猫亭 @chronekotei

専門家と一般人の間にコミュニケーションの断絶があるから媒介者としてのメディアに存在意義があるのに、それを媒介する立場にある者が「あんたの言葉は一般人には通じないよ」って言ったら自分の存在意義を全否定することになるんだけどねぇ。

黒猫亭 @chronekotei

まあ、それを言いたくなる気持ちはわかるよ、それってつまり愚痴だからね。オレだって面倒くさい仕事を持ち込まれたら愚痴の一つも言いたくなるが、でもそれが面倒くさいからこそ、それを生業にしているオレのところに持ち込まれたわけだからね。

黒猫亭 @chronekotei

でも、自分の正業である記事本文でそんな愚痴を言ってカネを取るのはやっぱり商道徳に反すると思うよ。

病院坂のデムパ💉PPMMPPP💉 @Poison_R

正直言って、理系出身の科学部記者が、科学報道を最先端の医学生物学から数学までカバーするのは無理だと思う。先端科学者と科学部記者の間を埋めるのは、ある分野に特化したサイエンスライターにしかできないお仕事。

黒猫亭 @chronekotei

@Poison_R 基礎的素養のある記者と、専門分野に特化した解説者と謂う二段構え、あるいはその先にもう一段科学者を噛ますような三段構えで行くしかないくらい現在の自然科学の報道は難しいとは思いますね。でも、その難しいことをやらない限り報道の信頼性は回復出来ないと思います。

病院坂のデムパ💉PPMMPPP💉 @Poison_R

@chronekotei まったくそのとおりだと思います。その状況は、狭義の科学だけでなく、農業や軍事にも言えることですが。まぁ、政治経済やスポーツ芸能の方が売れるし花形だしってことなんでしょうね。

黒猫亭 @chronekotei

@Poison_R 人間同士の力学で語れるような話のほうが、報道する側もやりやすいし受け手の側も理解しやすいですからね。