「一発の放射線 防護を求める個人の権利は最大限守らねばならない。」への応答

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

被曝による発癌のモデルがどうこうって話が飛んできてますけど、モデルは所詮モデル。仮に作ったもの。影響が小さすぎて見えない部分は念のため少し被害大きめに見積もったりするのに、それを人口分掛け算して「○人の被害が！」みたいな芸風を一体何年続けるつもりなんだか。

林 衛 @SciCom_hayashi

「念のため少し被害大きめに見積もったりする」という確信あるいはICRPモデルへの疑いなき信仰がある人って，困りますよね。ただでさえ問題の大きいコスト・ベネフィット論をする際に，過小評価が重なる可能性をいましめているのが，掛け算への注意なのに。　@PKAnzug

um @nanasi0003

@SciCom_hayashi @PKAnzug 明日地球が滅亡する可能性に備えてさっさと地球から出て行けばいいのに

林 衛 @SciCom_hayashi

正しい前提から，ありえない誤った結論を導き出してしまうのは，その人の論理構成がまちがっているから。これもその典型ですね。 RT @nanasi0003 明日地球が滅亡する可能性に備えてさっさと地球から出て行けばいいのに @PKAnzug

um @nanasi0003

誰それから学んだ云々については健忘されるのですね　すばらしい　でもそれはいいです　林さんにその手の誠実さは期待していません　ただ細かいことにこだわるその調子で「１発の放射線の包括的な影響・意味」についても向き合っていただければ、と思います RT @SciCom_hayashi

林 衛 @SciCom_hayashi

あなたがどういう人で，何をどう学んでいるのか，私には知るよしもありませんが，誰かさんと同内容，基本的な専門用語の間違いを含むあいまいなツイートばかり届くので，物真似屋さんか仮説を立てると，つぎつぎ証拠が届く流れです。 @nanasi0003 誰それから学んだ云々については健忘

um @nanasi0003

だからフォロアーさん向けのごにょごにょで＠飛ばしちゃだめ、っていつになったら覚えるんですか @SciCom_hayashi: ミクロの原理をマクロに評価しようとするから無理が生じる。ミクロとマクロの区別をつけられない人が騒いでいるのでしょう。でも， @な さんはちゃんと～

林 衛 @SciCom_hayashi

ミクロの原理として欠かせない事実をちゃんと理解しようとして理解できたあなただから，問題の全貌をちゃんとわかるだろうと思って，あなたにツイートしたのです。まだ悪意で解釈しようとしてるんじゃない？ RT @nanasi0003 だからフォロアーさん向けのごにょごにょで＠飛ばしちゃだめ

um @nanasi0003

林さんに聞いてみたいことが１つだけできました　「福島原発事故による被ばくで鼻血の可能性はありますか？」　Yes/Noだけで結構です　頂いた回答に根拠を聞いたり批判や疑義を加えないことも約束します　シンプルにお答えくださることを期待します @SciCom_hayashi

um @nanasi0003

ぼくへのお返事をエアリプしてくださっていた　しかしなんの因果かまとめはコメントブロック…さて、どうしたものか→一発の放射線 防護を求める個人の権利は最大限守らねばならない。 http://t.co/ve7n12k3Lb

um @nanasi0003

しかしミクロはマクロと個別に考えろって言ってみたり根拠を与えるって言ってみたり、ほんとに良くできてて便利な二枚舌ですね、林さん @Scicom_hayashi 一発の放射線 防護を求める個人の権利は最大限守らねばならない。 http://t.co/ve7n12k3Lb

um @nanasi0003

で、一応　もちろんわかってすっとぼけてるんだろうけど、Yes/Noに単純化したのは聞いたことに何も答えてくれない経緯があってのことですよ@Scicom_hayashi 一発の放射線 防護を求める個人の権利は最大限守らねばならない。 http://t.co/ve7n12k3Lb

um @nanasi0003

もう一つ、林@Scicom_hayashiさんが華麗にすっとぼけているのは、質問の「福島原発事故による被ばくで」という条件　よって量の概念ゼロのこのお返事は０点ですね→一発の放射線 防護を求める個人の権利は最大限守らねばならない。 http://t.co/ve7n12k3Lb

酋長仮免厨 @kazooooya

橋の上の人って、まだ「一発の放射線」ってやってるのか…手放せない決め台詞？(･_･?) .@uchida_kawasaki さんの「一発の放射線 防護を求める個人の権利は最大限守らねばならない。」をうぷぷにし.. http://t.co/5IEsNO7Yhm

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

「一発の放射線 防護を求める個人の権利は最大限守らねばならない。」 http://t.co/85T6Fym3xz←くだらんっ！

💙💛 k u r i t a 🐈‍⬛ 🐈 𓃭 𓃠 @kuri_kurita

『「福島原発事故による被ばくで鼻血の可能性はありますか？」　Yes/Noだけで結構です』 https://t.co/pzXyZkSBSA …に対する回答がこれかい！→ http://t.co/xiIaN16PwS

neologcutter @neologcuter

あっそ、延々と勝手にやっててくれ。 一発の放射線 防護を求める個人の権利は最大限守らねばならない。 http://t.co/XS1XmFVynM

八的暁　ハチプロデザイン @hachipro

「一発の放射線」は例え話で低線量被曝でも「個人差による」「心理的影響」リスク増大の可能性は僅かにあり、そういった意識由来の社会的被害は現実あるとし、極端な科学論開陳ではなく社会的文脈に絞るなら、相互理解に向かう対話可能性あるのでは？◆http://t.co/mxTOggm6HQ

北斗柄@野巫の六壬者 @hokutohei

また林衛か。こうやって専門家と一般の相互不信をあおって何か得られるものがあるのか？ / “一発の放射線 防護を求める個人の権利は最大限守らねばならない。 - Togetter” http://t.co/ZRbhjZ3MGn

Kenji HASUNUMA "btnrouge" @btnrouge

この期に及んで、放射脳の戯れ言としか思えない… | 一発の放射線 防護を求める個人の権利は最大限守らねばならない。 http://t.co/LyvrD6YDLT

緊急避難中なのじゃ @renconmochi

きっと本人もじぶんが何言ってるか理解できてないと思う。 / “一発の放射線 防護を求める個人の権利は最大限守らねばならない。 - Togetter” http://t.co/FxAvFfksnF 他3コメント http://t.co/gYLQaGlM2R