【子供のため】 弱者淘汰を正当化するための呪文について 【大人のため】

【子供のため】 事故報道の遺体損壊説明が曖昧すぎる件 【大人のため】 http://togetter.com/li/571082 の、ちょっと続き。 「子供のことを考えるなら、具体的な説明など不要」という意見を持つ人は、なぜそれを「正しい選択肢」と考えるのか。 続きを読む
109
加藤AZUKI @azukiglg

なので、「よくわかんないけど怖い!」という思考停止系の人は、対象物を忌避することで自分の生存性を挙げているけど、「何が起こるか理解している」とは必ずしも限らないので、忌避することで実は不利益を負ってることもあるんじゃないかなーとは思う。

2013-10-02 04:11:58
加藤AZUKI @azukiglg

「よく分からないものは、怖いとも怖くないとも言えないから保留する。理解した結果が怖いものだったら次からは回避する」という人は、これはこれで生存性は低くないんだろうけど、「答えが出るまでの間は恐怖の対象にできない」から、結論が出るまでに手間取れば死にます(・ω・)

2013-10-02 04:13:15
加藤AZUKI @azukiglg

まあ、一長一短よな。恐怖に二種類の原理・反応が存在するのは、僕は単純に性差や情動性/論理性などでカテゴライズしたけど、複数種類の反応がないと(一種類だけだと)間違えたときにいきなり全滅してしまうからではなかろうか。

2013-10-02 04:14:16
加藤AZUKI @azukiglg

だからある設問に対して、「これが正しいはず」という回答や主張、選択肢は複数あるし、それらには少しずつ正論、正義、有益さが混じっている。いずれも正しいし、いずれも完璧ではない。

2013-10-02 04:14:57