小川氏とJSF氏のF-2に付いての対話とその周辺の見方

40
前へ 1 ・・ 3 4 6 次へ
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa

有難うございます。その通りです。国家社会の安全の問題について、広く国民が関心を持つのにobiekt_JPさんが貢献してきた点は認めていますが、政府の中に置ける私の位置づけも知らないで論争を挑まれても困るのです。 @chrometzahal

2010-10-07 10:05:50
白瀬伸一(Utari Epunkinekur) @ChromeBranche

確かに@obiekt_JP氏を相手にするには持ち駒を吐き出さなければできないですね。立場上言えないことがあるのは理解しております。本職もドロップアウトしたクチですが、公開情報で補強できないために言えないことはあるので。@kazuhisa_ogawa

2010-10-07 10:08:00
ななよう @nanayoh

何だろうこの残念な巨塔感

2010-10-07 10:09:21
@koteijin

.@kazuhisa_ogawa 確かにobiekt氏の、ともすれば揚げ足取りにも見える姿勢には違和感を感じますし、もう少し穏やかにやって欲しいなぁと感じることもあります。しかし今回の議論はかなり興味深かっただけに、このような形で一方的に打ち切られるのは残念です。

2010-10-07 10:09:57
たかなみ @DD110

いつ当事者間でしか扱えない情報を求めたんだろうか・・・

2010-10-07 10:10:02
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa

私はあなたを誹謗中傷してはおりません。メールは信頼できる人からのもので、それもほかからのものも含めて1年以上前からあり、あなたに関わらないようにという助言です。仕事に出かけますので、失礼。 @obiekt_JP

2010-10-07 10:12:07
大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

@kazuhisa_ogawa obiektさんの議論の挑み方について小川さんご自身の判断で「相手にできない」とお考えになるのはいいのですが、他者が「評論家を貶めることを趣味にしている」と言っているというのは公言されない方が良いと思います。それは、その方の想像にすぎないはず。

2010-10-07 10:12:33
白瀬伸一(Utari Epunkinekur) @ChromeBranche

@kazuhisa_ogawa でも、「言ってることのここが違う」という指摘については、次の本や仕事に十分生かせると思いますので、きちんと処理すべきと思います。(今回のことも些細な行き違いが発端だったわけですし)

2010-10-07 10:12:45
白瀬伸一(Utari Epunkinekur) @ChromeBranche

@obiekt_JP氏や@post_tokorozawa氏、@kazuhisa_ogawa先生は私の価値観を大きく変えた人でありますので、あまり双方が対立するところを見たくないというのも心情としてはあります。(先生にはファンレターを書こうと思って書けずにいたのです。)

2010-10-07 10:14:57
ななよう @nanayoh

「あなたはクソだから触るなってメールを貰ったので話しません」という文の文責は本人にあるだけの話

2010-10-07 10:15:10
たかなみ @DD110

一年以上前からあるなら最初からスルーしとけばいいのに・・・後出しで言っても印象最悪なだけじゃないか。 やっぱりツイッターやっちゃいけないタイプの著名人なんだろうなあ、小川氏は。

2010-10-07 10:15:40
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa

個人情報は別の方法で送っていただくものだと理解しております。「第3航空団の第8飛行隊の隊長さんだそうです」という伝聞では話になりません。このことで飛行隊長に来てもらうことはありませんが、私はそういう関わりをしておりますので、宜しくご理解ください。 @nanayoh

2010-10-07 10:17:48
ななよう @nanayoh

@kazuhisa_ogawa 素朴な質問としてですが、パイロットを空幕に呼んだとして、なにをされるおつもりだったのでしょうか? 評価ならテストパイロットが報告しているものですが。

2010-10-07 10:24:52
白瀬伸一(Utari Epunkinekur) @ChromeBranche

@kazuhisa_ogawa 参考情報を提示します。JSF氏は、自らインサイダー情報を得たとしても、それを根拠として記事にすることはしない人です。必ず、公開された情報の中からデータを拾い集めています。今回のF-2の件でも、直接Pに取材した人の書き込みが根拠になっています。

2010-10-07 10:25:31
壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

…権威による論証っていうのは有名な詭弁の一つだけど、自らの権威をもって論証するってのはなかなか聞かないなあ…。

2010-10-07 10:26:50
たかなみ @DD110

衝動的にリプしそうになったけど、やめとこうw多分なんともいえない返答がきてげんなりするだけだし。 あの人の本は未読だったから楽しみにしてたんだけどなあ・・・評判は良いから読んで損はしないだろうけど、この一連の対応見てるとねえw切り離して読むしかないか。

2010-10-07 10:27:07
壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@DD110 結構、軍事評論家で評判が良い人ってテクニカルな話題には弱かったり。それと間違いを認めたがらない部分が相互作用で残念なことになってるのかなあ

2010-10-07 10:28:23
白瀬伸一(Utari Epunkinekur) @ChromeBranche

@kazuhisa_ogawa JSF氏がインサイダー情報を持っていても記事にしなかった例:「P-3Cモスボールの件についてお詫びと訂正」http://obiekt.seesaa.net/article/108041924.html

2010-10-07 10:28:24
たかなみ @DD110

とりあえず、絶対にあの人は昨日JSF氏が提示したエントリ見てないと思う。見てて「現場パイロットの情報よこせ」って言ってるんならもう何もコメントしようがないw

2010-10-07 10:28:25
壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@DD110 あの江畑氏ですら、「MDにはイージスシステムとVLS載っけたコンテナ船で十分」とか主張してたし

2010-10-07 10:29:08
白瀬伸一(Utari Epunkinekur) @ChromeBranche

このルールについては、@obiekt_JP氏は恐ろしいほど厳格に自分を律している。

2010-10-07 10:29:18
たかなみ @DD110

@Type10TK まあ、あの人にテクニカルな話題振るのもどうかと思ってたりはするんですけどね。おかしいことになるのは目に見えてたじゃないかとw 江畑氏のコンテナMDネタは初見で見たときに初めて江畑氏の論説で苦笑したのを覚えてるw 分からんでもないんですけどねw

2010-10-07 10:31:26
壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@kizineko07 あー。厳密に言えばそうですねえ。訂正します。直接的には権威によって選ばれている自分という権威を笠に着てるかなと思いましたが、確かに元を辿ればその権威の源泉は公権力か…

2010-10-07 10:32:02
たかなみ @DD110

岡部いさく氏みたいな対応とれる人のほうが少ないんだろうなあ。

2010-10-07 10:32:58
壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@DD110 まあ、得手不得手があるのは仕方ないですねw しかし、彼の本は一冊だけ持ってるけど、どうだっけなあ。別に極端に酷くはなかったけども…

2010-10-07 10:33:07
前へ 1 ・・ 3 4 6 次へ