「在日特権とは特別永住者資格である」に至るダイアローグとその発端　#在日特権

藤田直哉@『ゲームが教える世界の論点』『新海誠論』 @naoya_fujita

差別は本当に醜いことだが、本当に特権があるのかもしれないのなら（あるいはそう言いたくなるシチュエーションが存在するのなら）その発言を封じ込めようとすることにも問題を感じる。民間の民間による検閲ではないか。その抑圧ゆえに、差別発言の「タブー破り」の快楽は生じ続けるのではないか。

藤田直哉@『ゲームが教える世界の論点』『新海誠論』 @naoya_fujita

「在日特権」なるものが本当に実在するのか、だれか本気で科学的な調査をやってくれないだろうか。あるいは、「あると思う」人が、何をきっかけに、どのような心理でそう思うようになったかを大規模な調査してもらえないだろうか。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@naoya_fujita 「在日特権」デマについては、もう何年もの間、いろいろな人たちがそれらがいかにナンセンスなものであるかを丁寧に明らかにしてきました。デマによって実際に様々な現実的被害が生じているのですから、「あるかもしれない」などと安易に書くのはやめてください。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@naoya_fujita デマを創出したり、伝播したりするのは楽な作業であるのに対して、それがデマだと調査したり、調査によってデマだと判明したという情報を拡散するのはたいへんなことです。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@naoya_fujita みずからそうした調査のためのコストを払うこともないまま、実際に被害が生じているデマに対するクレイムを「民間による検閲」などというのは、実質的にデマの拡散に加担する加害行為だといわれても仕方がないとぼくは思います。

藤田直哉@『ゲームが教える世界の論点』『新海誠論』 @naoya_fujita

.@han_org まず、ぼくは一文芸評論家でしかないことをお伝えします。その上で、『虚構内存在』という筒井康隆論を書くにあたって、「断筆宣言」と「言葉狩り」論争をどう評価するかについて、「差別」と「言論の自由」の観点から、ほんの少しは調べた、ともお伝えします。その前提の上で。

藤田直哉@『ゲームが教える世界の論点』『新海誠論』 @naoya_fujita

.@han_org ぼくがデマの拡散に加担する加害行為をしていると言われても仕方がないです。ぼくは、「デマ」なのか「事実」なのか、わからないんですよ。およそ「在日特権」と呼ばれているものが大した特権ではなさそうだし、歴史を無視しているし、過剰な憎悪が膨れ上がっている、とも思います

藤田直哉@『ゲームが教える世界の論点』『新海誠論』 @naoya_fujita

.@han_org しかし、もっと問題はもっと細かいことなのかもしれないのですよね。前に、いわゆる「在日」の方にいじめられ、思想的理由でそれを止めなかった教師の話をしてくれた人がいました。こういう生活レベル、感情レベルの、小さな「特権」のようなものはあるかもしれません。

みりおんせーじ @millionsage

.@naoya_fujita それは、やはり特権というようなことばで表現するものに対応するものでも、まったくなく、また、その当事者の心理的事実と、実際の各人の内面の行動原理がイコールである蓋然性もさほどなく、また、問題の所在が明らかにずらされているように思います。

藤田直哉@『ゲームが教える世界の論点』『新海誠論』 @naoya_fujita

.@han_org 「特権」と呼ぶほどの「特権」ではないと思うのですが、しかしこのケースだと、歴史や、思想を用いて、人をいじめた人間と、それを容認した教師は、不正を行っているように思います。このような些細なことも含めて、明らかにしてほしいんですよ。

藤田直哉@『ゲームが教える世界の論点』『新海誠論』 @naoya_fujita

.@han_org それを「研究」に望むのは、ちょっと調べただけでも、それが個人のレベルを超えた大規模な調査を必要なことが分かるからです。かなり大がかりな予算と、人員と、手法が必要になる。ぼくは「科学」の持つ事実を明らかにする力を信じているので、個人的に、その結果を知りたいのです

藤田直哉@『ゲームが教える世界の論点』『新海誠論』 @naoya_fujita

しかし、それも結局、調査機関、金を出しているところ、発言者のアイデンティティの問題で信用されなかったり、そもそも科学が信用されていなかったりするので、いわゆる「事実」の社会的価値そのものを根本的に上げないことにはどうしようもないのだけれど、それはまたちょっと別の話。

みりおんせーじ @millionsage

これの現実的妥協的解法として、医学論文の、利害関係者とスポンサードの明示というのは、かなり参考になると思う。

藤田直哉@『ゲームが教える世界の論点』『新海誠論』 @naoya_fujita

ぼくが言っているのは、要するに簡単なことで、「在日特権の有無」、あるいは「ヘイトスピーチか否か」という論点を設定すること自体が、解像度が荒すぎるので、さらなる混乱と不信を招くんちゃうか、という話。

みりおんせーじ @millionsage

.@naoya_fujita 完全に藤田直哉さんが、問題の所在を取り違えられているように思います。

藤田直哉@『ゲームが教える世界の論点』『新海誠論』 @naoya_fujita

@millionsage　だから、まず「在日特権」なる言葉が発せられているときに各人が何を想定しているのか、公に言われやすいことと、その背景に隠しているプライベートな動機との関係がどうなっているのか。その辺を、細密に調査した方がよいと思うのです。

藤田直哉@『ゲームが教える世界の論点』『新海誠論』 @naoya_fujita

ぼくは、表向きの「公的」な主張と、その人間がその裏に隠している感情的なもの（無意識）は、乖離しているというフロイト的風の考え方をしている。だから、「公的」な方で言われている特権が事実か否かよりも、そっちの心理面へのアプローチの方がいいと思う。

藤田直哉@『ゲームが教える世界の論点』『新海誠論』 @naoya_fujita

在日特権の有無は、「特権」の定義も含む。事実として、あるか、ないか、詳細に調べればいい。どちらかというと、重要だと思うのは、何ゆえ「特権」が存在すると思い込むようになったのかの心理的メカニズムの方。おまけとして、「聞き取り」自体に精神分析的効果があるんじゃなかろうか、的な。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ぼくはこういう輩がこの世の中でいっとう嫌い。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

犠牲者非難の欲望を正当化したくてウズウズしてるのがモロばれなんだよ。そのためなら、こっそり「在日特権」デマ（の疑惑！）を利用することだって平気なの。なにせ、自分には関係ないからな。卑劣なことよ。

藤田直哉@『ゲームが教える世界の論点』『新海誠論』 @naoya_fujita

.@holden1023 差別は、よくないことです。しかし、「よくない」と抑圧することにより生まれる反動に対しては、「よくない」「間違っている」と言うだけのアプローチでは効果がないのでは、と思っています。（デマに対して、少数派の事実がどう勝てるのか、という戦略論、ですね）

藤田直哉@『ゲームが教える世界の論点』『新海誠論』 @naoya_fujita

.@usi4444 @han_org 問題であると考えています。そして、それが起こらないようにするためにはどうしたらいいのかを、考えています。

藤田直哉@『ゲームが教える世界の論点』『新海誠論』 @naoya_fujita

.@han_org いや、さすがに、「犠牲者非難の欲望を正当化したくてウズウズしてるのがモロばれなんだよ。そのためなら、こっそり「在日特権」デマ（の疑惑！）を利用することだって平気なの」までは言いすぎじゃないですか。ぼくの発言に、そのように読み取れる箇所はございましたか？

usi4444 @usi4444

@halt_haru @motoken_tw @takenoma 仮名口座が作れたのは日本人でも一緒です。いまは名義変更しようとしたら必ず本名を確認します。

usi4444 @usi4444

@naoya_fujita @han_org ちなみに貴方や貴方のご家族に関して、他の人からは「「デマ」なのか「事実」なのか、わからない」ネタを撒き散らして社会的信用を失わせるようなことをすれば犯罪ですが、あなたは問題ないと考えるのですか？