自称さいたま市議会議員土井裕之さんとの匿名・実名論

盃次 @haiji_m

さいたま市図書館の講演会は文化講演会という感じで武雄とはだいぶ違いますね。ちなみにさいたま市図書館要覧によると平成24年度は1466回の行事に52578人が参加しています。 http://t.co/n4TyPSnZtO RT @takagiichiro @doihiroyuki

盃次 @haiji_m

@doihiroyuki ところで、この2つのツイートにはコメントをいただけないのですか？ https://t.co/eJsCWPBS5C https://t.co/b6JMt96blM

盃次 @haiji_m

匿名アカウントの私は、土井議員の「実名/匿名」論を当てはめると、「ここにいろいろ書くと、うんこどもがtwitterでわーわーいうのでやめておきます。」とFBに実名で書いちゃう武雄市FB課の永田氏よりも 信頼度が低いと判断されることになるのだろうか。心外だな。

盃次 @haiji_m

（土井議員にさいたま市図書館要覧の存在をそれとなく教えてあげる私）

個人商店猫手（土井裕之） @doihiroyuki

@NetPollutions @haiji_m あなたの論では結局無駄であるとしか言いようがなく、ツイッターは無責任な人の議論の場と受け取られかねません。新聞や他のメディアにおいては、議論の際に公的身分証を確認していますか？

InternetPollutions @NetPollutions

@doihiroyuki @haiji_m 無駄とは？そして、それ私が質問している内容では？

個人商店猫手（土井裕之） @doihiroyuki

@NetPollutions @haiji_m 先日もある大手新聞系の雑誌に寄稿しましたが、メールでの依頼と電話での簡単なやり取りで掲載までいたりました。もし実名であれば、問題があれば、私がやったものではない、と後で改善できますが、匿名ならそれすらできませんね。

InternetPollutions @NetPollutions

@doihiroyuki @haiji_m まだ、話をすり替えようとされてません？

個人商店猫手（土井裕之） @doihiroyuki

@NetPollutions @haiji_m 結局は、実名で正々堂々表舞台で議論をすることを良しとしない言い訳にしか見えませんが。そうでなければ、実名でやってみてはいかがでしょうか。

InternetPollutions @NetPollutions

@doihiroyuki それは、土井さんの読解力の問題では無いでしょうか？

個人商店猫手（土井裕之） @doihiroyuki

@haiji_m 市長の話に詳細は承知していませんが、まず刑法上の「恫喝・脅迫」ではないですよね。それにがいとするならすぐに告発されたほうが言いと思います。そうでなければ、第3者から見ればこれは強くものを言ったという話で、脅迫や恫喝には当たらないと思います。

個人商店猫手（土井裕之） @doihiroyuki

@haiji_m 人を批判する際には、ものの言い方には十分な配慮が必要だと思います。

個人商店猫手（土井裕之） @doihiroyuki

@haiji_m @NetPollutions はい、やはり、実名を名乗り、連絡先を明記される方と、そうでない方のご意見は、やはり事後検証できるかできないかの違いがあり、信頼度等が異なります。私の下にもいわゆる告発文がいくつも届きます。が匿名の場合は受け止めておくだけになります。

盃次 @haiji_m

@doihiroyuki @NetPollutions 横から失礼します。相手が匿名であっても連絡を取ることは可能です。現に土井議員はこうして匿名アカウントにお返事なさっているではありませんか。 土井議員は「匿名/実名」の問題と「連絡手段の有無」の問題とをすり替えておいでです。

盃次 @haiji_m

@doihiroyuki それは樋渡市長に言うべきことだと思いますが、配慮が足りなかった私の発言とは具体的にどれでしょう？

InternetPollutions @NetPollutions

@doihiroyuki もう一つ、うかがいたいのですけど、土井さんが言う「批判」とは、どういったモノを示されています？ それと、繰り返しになりますけど、twitterの規約についてどのように思われていますか？

個人商店猫手（土井裕之） @doihiroyuki

@NetPollutions @haiji_m お言葉を返しますが、「話のすり替え」という名のすり替えではありませんか。もし自分に確固としたご意見がおあり柄、ぜひ堂々と自分の名を名乗り、大勢の前で主張されてみてはいかがでしょうか。賛同する方々も増える可能性が広がると思います。

InternetPollutions @NetPollutions

@doihiroyuki @haiji_m まず、前回も今回も質問しています、twitterの規約についての見解をお話しください。 その前提が無いと、話にならないかと思いますが？

個人商店猫手（土井裕之） @doihiroyuki

@NetPollutions @haiji_m ツイッター上の議論がもし無責任な意見の集合体なら、結局積み上げたはずのものが意味を成さないものなのであり、そこに費やす時間が無駄になる、という意味です。ツイッター上でも自分の名を出している人は少なくありません。私もそうですが。

InternetPollutions @NetPollutions

@doihiroyuki @haiji_m ツィッターの規約に違反しない形であっても、意見なり批判なり行う事がいけないと言う事ですか？

個人商店猫手（土井裕之） @doihiroyuki

@NetPollutions @haiji_m ある雑誌に私の名で、覚えのない原稿が掲載されていたり、友人からの指摘でもし自分の覚えのないメッセージが記されていたならば、私はそれを知った際に、行動し、自分のことばではないことを何らかの形で表に発信することになります。

InternetPollutions @NetPollutions

@doihiroyuki @haiji_m すみません、そういった事は全く問うていないと思いますが？

盃次 @haiji_m

いつ私がその類のことをやりました？ RT @doihiroyuki @NetPollutions ある雑誌に私の名で、覚えのない原稿が掲載されていたり、友人からの指摘でもし自分の覚えのないメッセージが記されていたならば、私はそれを知った際に、行動し、自分のことばではないこと...

個人商店猫手（土井裕之） @doihiroyuki

@NetPollutions @haiji_m では何を問うているのか、わかりやすくお伝えください。

InternetPollutions @NetPollutions

@doihiroyuki @haiji_m ツィッターの規約に違反しない形であっても、意見なり批判なり行う事がいけないと言う事ですか？（この事ですけど？）