続・20mSv/y問題再び～小佐古官房参与辞任を振り返る

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya 学校の再開条件は現存被曝状況の参考レベル20mSv/yだったのよ。避難指示は緊急時被曝状況の最低値としての20mSv/yだったんだけどね

酋長仮免厨 @kazooooya

@kikumaco 当時は「20mSv/y」があちこちで使われてて混乱してましたね。それにしても空間線量率から屋内遮へいを考慮して推定した実効線量と、個人や原発作業員にが身につけて実測した個人線量（≒実効線量）をごっちゃにしてたらいけませんよね（と、今だから私も言えると反省ｗ）

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya 学校再開条件も結局は空間線量率に換算したんだよね。だから、今にして思えば実効線量では全然少なかったのではないかと

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kikumaco @kazooooya 　少なかったですよ。

酋長仮免厨 @kazooooya

【現存被ばく状況】 放射線防護の最適化 http://t.co/SS9qYnU6jo より 「公衆の防護活動の目安とする線量…状況に応じて、年間1－20mSvの間で適切と判断される値を参考レベルとして定め防護活動を実施します」 https://t.co/RsCgmwrXJ2

拡大

酋長仮免厨 @kazooooya

@leaf_parsley @kikumaco そうですね。皆混乱してましたから…。ところで、「the lower part of」って「（合理的に達成可能な限り低く）20mSv以下で」って意味合いでは？「1～20mSvの低いほうを取るべきである」という空本氏の解釈には違和感が…

buvery @buvery

字義は『１-20mSvの低い部分から』ですが、それじゃ、なんで１−１０と書かないのか、というとそこを曖昧にしたいから。RT @kazooooya: @leaf_parsley @kikumaco 「1～20mSvの低いほうを取るべきである」という空本氏の解釈には違和感が…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya @leaf_parsley 当時は僕もきちんと理解できてなかったけど、被曝量の分布を見て達成可能な低い値に設定っていうことだよね。達成できたら、再設定するわけだから

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kikumaco @kazooooya 　いわきのページです http://t.co/UPvWrMv9Eb 最終的に6月から3月までの合計がラストの3月期のPDFでみれるんですが （PDF)http://t.co/KGAZiBPa9h 平均線量率は0.05～0.１μSv/h程度

birdtaka @birdtaka

@kikumaco @kazooooya @leaf_parsley 参照レベルは超える人が出るように取らなければならないわけだから、当時ちゃんと個人線量を把握して低いことが確認できていれば20mSv/年より低く設定できた可能性がありますね。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@leaf_parsley @kazooooya これは個人線量計のデータだから、実態に近いと思うんだけど、6月でもいわきは低いところが多いね

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kikumaco @kazooooya 　多いですね。 北西部側はもうちょっと高かったですが、、http://t.co/jNoOrQZESx

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@birdtaka @kazooooya @leaf_parsley 学校再開条件は空間線量率で決めたんですよ。参考レベルにはなってないわけ。個人線量で測ればどうできたのか、よくわからない。泣いた人も含め、みんな何をやってるかわかってなかったんだと思う

birdtaka @birdtaka

@kikumaco @kazooooya @leaf_parsley そうなんですよね。

酋長仮免厨 @kazooooya

@leaf_parsley @kikumaco 多少空間線量率が高い学校では、屋外活動を制限していたらか、大騒ぎするようなことでもないと思ってますけどね。

酋長仮免厨 @kazooooya

@kikumaco @leaf_parsley 【タイプがぐだぐだなので訂正】 学校再開をもう少し遅らせていたら、小佐古さん推奨の実効線量・年5mSv程度を確実に達成出来たし、泣いて辞任しなくてもよかったって感じかな。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya @leaf_parsley 6月の個人線量計見ても、実のところ20mSv/yどころか5mSv/yも行きそうにないですよね

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya @leaf_parsley H23.5.1にはもう国会答弁で「文部科学省としては、教職員に積算線量計を携帯していただき、実際の被曝状況を測定し、二週間に一回以上の頻度を目安として原子力安全委員会に結果の報告をする」と言ってるのですよ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya @leaf_parsley 5/1 参 - 財政金融委員会 政府参考人渡辺格「ＩＣＲＰの勧告における事故後の復興期に適用される参考レベルの年間で一から二十ミリシーベルトというのを暫定的な目安として、今後できる限り低く、できる限り児童生徒等の受ける(cont)

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya @leaf_parsley (cont)線量を減らしていくことが適切という考え方を取っている」5/1参 - 予算委員会政府参考人班目春樹「安全委員会としては子供たちに年間二十ミリシーベルトを浴びさせていいとは回答してございません。(cont)

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya @leaf_parsley (cont)ＩＣＲＰで定めた現存被曝状況である一から二十ミリシーベルト・パー・イヤーを守ることはもちろんのこと、その範囲内で、ＡＬＡＲＡといいますけれども、できる限りの努力をして浴びる線量を減らすこと、それを条件に助言(cont)

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya @leaf_parsley (cont)をしたということ」「文部科学省に対しましては、少なくとも二週間置きには安全委員会の方にモニタリングの結果などを報告し、その結果次第では安全委員会としては更なる助言を行っていく」

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya @leaf_parsley 5/1時点でそういうはっきりした答弁があるのに、こさこさんの話は全然これとずれてる

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya @leaf_parsley 20mSv/yの暫定基準(実際には、空間線量率3.8μSv/h以下)で再開された学校では、ほとんどの生徒が5mSv/y以下だったのだろうと思うね

酋長仮免厨 @kazooooya

@kikumaco @leaf_parsley 小佐古さんの辞任は4月29日でしたよね。20mSv/yが、空間線量から防護的に見積もった推定実効線量なのか、実測した個人線量（≒実効線量）なのか、当時、分かっていたら混乱も少なかったでしょうね（と、今だから言える）