インド・中国の高自然放射線地域での発がん調査

s_matashiro @glasscatfish

@parasite2006 インドの方は2009年（17万人・10年）、中国は 2012年（３万人・2 or 10年）の論文しか見つからないので、たぶんこの二つを合わせているのかも https://t.co/8mHSaKvgwF

nao @parasite2006

@glasscatfish このツイートhttp://t.co/8AjvXqgVbp で紹介されている報告書は、環境省が公募した「放射線の健康影響に関わる研究調査事業」http://t.co/869YNW9kF8 （平成24-26年度）の「低線量率放射線被ばくの健康影響」に対応

nao @parasite2006

@glasscatfish スライドhttp://t.co/urx29sfGQF は平成24年度の研究成果報告会のもので、p.2の研究計画によると初年度はインドの場合既報（2009年男論文）の調査をさらに3年延長し2008年末までのがん罹患率を検討（続く）

nao @parasite2006

@glasscatfish （続き）中国は死亡率調査（2012年の論文）をさらに5年延長して2003年までのがん死亡率を検討するとあります。次年度はいずれも追跡期間をさらに延長し、最終年度はインドの追跡期間をさらに2010年まで延長し、悪性腫瘍罹患率、非がん疾患死亡率を検討予定

s_matashiro @glasscatfish

@parasite2006 ありがとうございます。特に新しい論文になったという話では無いんですね。

nao @parasite2006

@glasscatfish 私としては被曝線量の異なるグループ、地域間でDNA修復機能の比較をやって、がんの死亡率に差がつかないのが「環境適応による増強の結果か対応能力の範囲内か」の決着をつけてもらいたくてたまらないのですが（個人的には後者に賭けています）。

s_matashiro @glasscatfish

@parasite2006 この去年の論文ではマイクロサテライトの変化が増えているけど有意差なし、となっているようでした。でも、住民間の系統変異もあるでしょうから、なかなか決着は大変そうですね http://t.co/scHp7bgGP6

s_matashiro @glasscatfish

@parasite2006 同じ集団で "Bidi"とがんの関係を調べた論文もあったのですが http://t.co/LOyw6QADyg 煙草と違い自然、とうたってて、アメリカの10代に広まっているとか。実際はもっと毒性強いそう http://t.co/AYAElbxNha

nao @parasite2006

@glasscatfish なるほど、bidiって質の悪いタバコの葉を紙のかわりに植物の葉で巻いて、中身が抜けないように両端を糸でしばったもので、フィルターもないのですね。質が悪い上に香料も添加されていてかえって発癌性が上がっていそう。「自然だから安全」なんて米国の高校生能天気！

s_matashiro @glasscatfish

@parasite2006 日本にも通販や土産物で入ってきているみたいですけど、税金的にいいんですかね？かなり安いようですが。 見た目はお茶と言い張れなくもなさそう・・・。 http://t.co/2iP0CvixkD

nao @parasite2006

@glasscatfish 手作業で家内工業的に製造されているらしい実物の写真http://t.co/HycJ27YUVV を見ると、見てくれを盾に取って「これはインド古典医学の治療に使う薬草だ」とでも主張すればたばこ税を免れられないこともなさそうな感じですねえ。