日本臨床心理士会HPからのあるコメントについて

梢ネット @kozue_net

臨床心理士内部での政治的対立が、臨床心理士外部と政治的交渉をするための糧や訓練となればよいが・・・ 。不毛な政治的対立は、誰も望んでいない。

Tayoka Imai @hiyoccoo

@truthoreal @neko7henge @enaringo0903 兵長が必要ですね。

白黒乃犬@田代信久🔥 @R103103

@hiyoccoo うーん　臨士会は十分説明もしてきたし、何度も士会から認定協会へコンタクトを行ってきてもいるし、うーん　それでも煽りとなると・・・妥協点が無くなってしまい　それが心配

Tayoka Imai @hiyoccoo

@kozue_net その通りですね。そして、内部対立というのは、えてして外部の政治勢力からいいように利用される糧になりやすいので、そこのところを考えていかんとなあと思っています。#現在進行中

Tayoka Imai @hiyoccoo

@R103103 そうですね。「妥協点」が見えない、目標が見えないことが、「推進派」と「慎重派（反対派）」の話し合いを無理にしているように思われます。川の対岸に立ってお互いに「こっちに来れば話してやるぜ」状態になっているようにも見えます。川の両岸は相対的なものなのに・・・

五郎助@冬来たりなば @osk64

話題の飛田野氏の文章を斜め読みしたけど、これを読んで、なるほどと意見を変える人っているのだろうか？事態を少しでも前に進める効果があるのだろうか？

白黒乃犬@田代信久🔥 @R103103

@hiyoccoo ここで割れたら100％資格化できない　なんで　臨士会のQ＆Aで十分意を尽くして説明しているのに、作ってから　細かい議論をすればいいのに　養成カリキュラムの内容なんて　実際に走らせないと　どこがどう問題かわからないのに目標　資格を作る！シンプルに決めたらいいのに

やまやま（まぁぼちぼち） @truthoreal

知れば、知るほど分からない。だから考えるな、口出すなで、黙ってきたんですけどね。いろんなことが見えてくると混乱します。 どこかの知事選のようです。地元民じゃないけど、誰に投票して良いか難しい。 一番楽なのは投票しないけどちゃんと良い国にしてよねというポジションなんでしょう。

おかっぱさん @Kyou_okappa

説明をしたから安心だってものでもないのでしょうが。

おかっぱさん @Kyou_okappa

そんな感じだなあ

やまやま（まぁぼちぼち） @truthoreal

@R103103 @hiyoccoo 横槍すいません。なぜ割れてるのかが、分からないです。訓練はお家制度的要素もあると思うのでそこを否定するのはずれてる気もするんです。 ただ皆でやろう！と言えない上の人々の状況は一体何なのか？そこは下々の私分からない。そこが最も不安です。

臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013

@hiyoccoo その通りですね。アラ探しをして悦にいったり、相手の立場、思いへの想像力を欠いたりしてはいけないですね。自分自身に問いかけながら、この専門職のこと、その公益性のことを真剣に考える、協働関係を作っていきたいですね。

Tayoka Imai @hiyoccoo

@R103103 田代さん、「慎重派」は、国家資格がなくて現状の臨床心理士資格がある状態のほうが、現状の臨床心理士資格がなくなって国家資格ができる状態よりも、ずっと良い状態だと考えておられるのでしょう。そして、国家資格ができれば、臨床心理士はなくなると。それが一番困ることだと。

白黒乃犬@田代信久🔥 @R103103

@truthoreal @hiyoccoo やまやまさんが　自前で情報を集め　自分で判断して行動を取られたら良いと思うんです　それしか言えないなあ　本当にそれしか答えられないんだよ

白黒乃犬@田代信久🔥 @R103103

@hiyoccoo え？臨床心理士は力動系（精神分析的心理療法）の教育訓練を受けた人が取る上位資格（学会認定資格）として生きていけると信じていますよ。自分は　

白黒乃犬@田代信久🔥 @R103103

@hiyoccoo というか　そういう生き残り戦略を立てればいいだけで、基礎資格としての心理師＋臨床心理士としていけば　行動療法（認知行動療法）系では対応出来ない人に取って欠かせないと思うのですが・・・

やまやま（まぁぼちぼち） @truthoreal

@R103103 @hiyoccoo ありがとうございます。きっと何とも言い難い歴史や伏魔殿の様な、魑魅魍魎とした筆舌しがたいものがあるんでしょうね。 だから中堅以下は黙って従うしかないような、そんな歯痒さ、モヤモヤ感があるんです。

Tayoka Imai @hiyoccoo

@R103103 臨床心理士が専門認定資格として生きていけるというのは、私もそう思う、というより、そうしていくように努力しようと思うのですが、慎重派のみなさんは、そこのところを悲観的に考えている方が多いですね。名古屋の会でもそう感じました。鑪先生は楽観的でした。

やまやま（まぁぼちぼち） @truthoreal

@R103103 @hiyoccoo 決してNobuさんを否定しているわけではないので。ほんとに分かんないだけなんです。

白黒乃犬@田代信久🔥 @R103103

@hiyoccoo なんでかなあ　喰って行くためには標榜科を二つ三つ持つように心理も上位資格をいくつか取るし、サイコダイナミクスはそこそこ大きな標榜科ならぬ専門認定資格になると思うのにナア

公認心理師／臨床心理士　ネピリム @NEPHILIM4450

資格を取るときの意識。 臨床心理士が国家資格を作るためのステップかどうかという意識は全くありませんでした。 心理関係の資格のなかで一番信頼されており、医療機関にも信頼されている資格だから取る。 まるでそれが当然のようにひとつの目標となっていました。

白黒乃犬@田代信久🔥 @R103103

@truthoreal @hiyoccoo それはわかるんだよね　ただ、なんていうか、うーん　一生のことだから自前で賄って自前の見識をもたないとインテリゲンチャとは言えないとおもう

Tayoka Imai @hiyoccoo

@truthoreal @R103103 対等な専門家集団であるはずの臨床心理士が「中堅以下は黙って従うしかない」という考え方やっていかないといけないなら、臨床心理士の養成は、どこかで酷く間違ってしまっていることになるかもしれないですね。そのモヤモヤ感はどこから来るのでしょうね。

Tayoka Imai @hiyoccoo

@R103103 いろんな資格を持ってキャリアを築くのは当たり前のことですけどね。慎重派の一部のみなさんには、よほど、この三団体資格案というのが、自分たちへの攻撃のように見えているのではないかと、私は想像しています。

臨床心理士有志の会 @cpyuhshi2013

@R103103 そうなんでしょう。国家資格化という悲願を達成するために苦労をされて来る中でのいろんな思いが込められている文章なのだと思います。しかし、正直、これが査読であるなら、修正再審査レベルです。皆さん学者、研究者なのでしょうから、自分たちの主張をもう少し筋道たったものに